14 
dem Mangel einer auf festen Grundsätzen basirten Terminologie, deren 
erste Begründung L. Fuchs und Caesalpin versucht hatten, so dass die 
Schwierigkeiten für Erkennlniss. und Erläuterung der in den Schriften 
jener Autoren gemeinten Pflanzenarten oft ebensowenig mit voller Si¬ 
cherheit können gehoben werden. 
Was übrigens das Verdienst an Marcgravs Leistungen ganz vor¬ 
zugsweise erhöht, sind seine Abbildungen, und sowohl mit Rücksicht 
auf dieselben als auf das uribezweifelte Prioritätsrecht, welches aus der 
ersten Ausgabe des Werkes hervorgeht, haben die Systematiker bei der 
Aufführung der brasilianischen Pflanzen Marcgrav in erste Reihe ge¬ 
stellt. Es geschieht diess von Casp. Bauhin, Rai, Johnston, Plukenet, 
Mentzel, Adanson und Linne, welche insgesammt die Arbeiten beider 
Männer von einander halten, und gesondert citiren. In neuerer Zeit ist 
diess weniger geschehen, weil das Werk Piso’s vom Jahre 1658 sich 
viel häufiger in den Händen der Botaniker befindet, als die frühere Aus¬ 
gabe von 1648, welche theilweise durch Brand zu Grunde gegangen 
seyn soll. 
Ein sichereres Loos als dieser Ausgabe und als den astronomischen 
Handschriften Marcgrav s zu Theil wurde, erfuhren die Originalabbildun¬ 
gen, welche Moritz von Nassau in Brasilien hatte anfertigen lassen. 
Die Geschichte dieser literarischen Schätze dient so wesentlich zur Er¬ 
läuterung meines Versuchs, dass ich es nothwendig finde, sie aus der 
Abhandlung des.H. Lichtenstein wiederzugeben *). Schon im Jahre 1652 
w ar Graf Moritz von Nassau in die Dienste des grossen Churfürsten von 
Brandenburg getreten, und von diesem 1654 in den Fürstenstand er¬ 
hoben und mit hohen Aemtern bekleidet worden. Das Band einer 
*) Abhandlung der Berliner Akademie für 1814 und 1815, S. 204 fl. 
