o 
begründet, was erst später einer gesunden Kritik und den Resultaten 
genauerer Forschung gewichen ist. Die Schriften von Marcgrav und 
Piso aber zeichnen sich vor vielen früheren Schriften aus, weil sie 
wenig vom Hörensagen, sondern meistens nach eigener Erfahrung be¬ 
richten, und weil sie einen offenen Sinn der Beobachter, eine seltene Unbe¬ 
fangenheit des Urtheils und eine strenge Wahrheitsliebe beurkunden. 
Wegen dieser Eigenschaften verdienen sie auch jetzt noch, wo gründ¬ 
lichere Forschungen zum Maasstabe dienen können, gewürdigt und mit 
dem Kapital unsers gegenwärtigen Wissens in Verbindung gebracht zu 
werden. 
Es kommt dabei in Anschlag, dass die neue Welt vor Marcgrav 
und Piso kaum von irgend einem Gelehrten in der ausgesprochenen 
Hauptabsicht, die Naturgeschichte zu bereichern, war besucht worden. 
Diess gilt insbesondere von Marcgrav, den Piso gerade für solche wis¬ 
senschaftliche Zwecke mitgenommen und ausdrücklich für Forschungen 
bestimmt hatte, während er selbst dem Grafen Moritz von Nassau als 
Leibarzt diente, und die Medizinal-Angelegenheiten der neuen Colonie 
und der Truppen leitete. Das Verhältniss, in welchem beide Männer 
zu einander und zu ihrer wissenschaftlichen Aufgabe gestanden haben, 
hängt mit ihren Schriften und anderweitigen Leistungen so innig zu¬ 
sammen, dass es hier am Orte seyn dürfte, das Wesentlichste aus der 
Geschichte ihrer Sendung, gleichsam als Einleitung, vorauszuschicken. 
Wir müssen hiebei die geschichtliche Darstellung zu Grund legen, welche 
Herr Lichtenstein in seinem vortrefflichen Commentar über die zoologi¬ 
schen Arbeiten unserer Reisenden gegeben hat'"), weil die dort mitge- 
*) Die Werke von Marcgrave und Piso über die Naturgeschichte Brasiliens, 
erläutert aus den wiedergeiündenen Originalzeichnungen: „In den Ab¬ 
handlungen der k. Akademie d. W. in Berlin aus den Jahren 1814 und 
1815, S. 201 etc. (Einleitung, Säugethiere); 1816 und 1817, S. 155 
(Vögel); 1820 und- 1821, S. 237 (Amphibien); 1826, S. 49 (Fische). 
