ALIANZA CIENTIFICA UNIVERSAL 
81 
—Opuntia jicus-indica, que en esas condiciones pierde sus 
espinas y sufre notables modificaciones en la figura, ta- 
mano y grueso de sus articulos. 
Del Echinocactus , ya ee dijo que s61o hemos encontrado 
una especie que creemos nueva, y que todas las dem&s 
hemos ereido identificarlas con las especies descritas por 
Schumann, con excepci6n de una especie delgrupo Steno- 
cactus, que no hemos tenido oportunidad de estudiar con 
suficiente detenci6n. Pero hay que convenir que el Echi¬ 
nocactus es entre las Caet&eeas el g6nero que tiene mejor 
descritas sus especies; tambiSn es verdad, que es el que 
pfesenta caracteres m£s salientes entre unas y otras de 
esas especies, y atin el nilmero y disposicifln de las espi¬ 
nas, constantes en una misma especie, son siempre dife- 
rentes en dos distintas. 
Los Echinocereus tampoco est£n bien descritos en las 
obras de bot&nica sistem£tica que tratan de la familia, asi 
es que nada podemos agregar k lo que ya dijimos sobre 
las especies de este genero. 
Del g6nero Cereus, circunscrito casi k la sola regidn de 
las Quebaradas, tampoco nada podemos decir sobre espe¬ 
cies nuevas: pues de los gSneros de Cactdceas es el que te- 
nemos menos estudiado. No he tenido ocasi6n de visitar 
las Quebradas, desde que mi literatura bot£nica de las 
Cactdceas ha dejado de ser menos pobre. 
FIN. 
<OESTUDIO BIBLIOGRAFICO.tx> 
POR EL LIC. CARLOS HERNANDEZ. 
OBRAS TEOLOGICAS. 
CONTINUA. 
“Lecciones Academicas de Sagradas Escrituras dispuestas 
