18 
J. PERRIRAZ 
fréquemment que le ou les organes supplémentaires sont 
situés dans un autre plan que les folioles principales ; il 
nous semble, dès lors, que leur origine doit être différente, 
et c’est à ce moment que l’on doit faire intervenir les phé¬ 
nomènes héréditaires, phénomènes dont l’apparition a été 
déclanchée par une série de facteurs nutritifs qui ont mo¬ 
difié les conditions de vie de la plante. 
Il est très difficile de démontrer le fait, si ce n’est à 
l’aide de cultures pédigrées ; nous n’avons pu nous servir 
de ce procédé, faute de terrains d’observation ; cepen¬ 
dant, nous avons observé que dans les cas ou une dupli- 
cature provenait du développement anormal d’une ner¬ 
vure médiane, le phénomène ne se produisait que par 
intermittence ; telle année spécialement chaude et sèche 
était suivie d’une période de végétation pendant laquelle 
les trèfles anormaux étaient rares, tandis que les années 
humides favorisaient l’apparition de ces anomalies. 
D’autres stations, au contraire, nous ont donné réguliè¬ 
rement ces monstruosités, quels qu’aient été les facteurs 
climatériques de l’année précédente. Ces stations mon¬ 
traient des feuilles dont la quatrième foliole était dans 
un plan différent de celui des folioles principales. Puisque 
les facteurs de nutrition n’influençaient pas ces plantes 
à ce point de vue, il faut donc, nous semble-t-il, que ces 
duplicatures soient dues à des caractères héréditaires 
acquis et permanents, et non plus au simple fait de condi¬ 
tions de nutrition spéciale. 
H. de Vries admet l’existence de deux races de trèfles 
à quatre feuilles, une race riche et une race pauvre ; 
cette distinction, sans être arbitraire, nous semble incom¬ 
plète. Si les facteurs d’alimentation ont une si grande 
importance dans l’apparition des anomalies qu’on peut 
même, non les produire à volonté, mais du moins en 
augmenter le nombre par une suralimentation appro¬ 
priée, l’influence des caractères héréditaires ne doit pas 
