142 
L. HORWITZ 
des trois branches rhénanes en les rattachant à la consti¬ 
tution pétrographique de chaque bassin. Il a fait cons¬ 
truire (par D r Paul Beck) une carte de perméabilité pour 
l’eau de la région grisonne, jointe à son mémoire, d’où 
il découlerait que le bassin du Rhin antérieur est le 
plus imperméable, tandis que celui du Rhin postérieur 
l’est le moins. La conclusion, laconique et inattendue, 
(mémoire de M. Roder, p. 131) est « que la région du 
Rhin antérieur, comme la plus imperméable, possède le 
débit le plus abondant ». 
J’ai caractérisé cette conclusion comme inattendue. 
Je m’explique. Jusqu’à maintenant, d’après ce que je 
sais, on s’est tort peu occupé du côté quantitatif de 
l’influence de la constitution du sous-sol sur le débit. Je 
ne saurais mentionner que Penck et Keller. Le premier 
dans son mémoire classique, souvent cité 1 établit que le 
débit du bassin de la Moldava, avec son sous-sol relati¬ 
vement imperméable, est relativement plus petit (26 °/o 
des précipitations correspondantes) que celui du reste du 
bassin de l’Elbe (29,6 %)• D’après Penck, l’explication 
de ce fait serait la suivante : l’eau qui s’infiltre sort évi¬ 
demment quelque part dans les limites du bassin, mais 
en se dérobant de la surface, elle perd moins par l’éva¬ 
poration que l’eau qui reste à la surface. De telle ma¬ 
nière que c’est la région perméable, où l’eau s’infiltre, 
qui relativement aura le débit le plus grand, tandis que 
notre auteur, M. Roder, affirme le contraire pour les 
débits absolus (dans le cas en question il importe peu de 
savoir s’il s’agit des débits relatifs ou absolus). 
Le second auteur, plus récent, M. Keller 2 , autorité 
1 A. Penck. Untersuchung über Verdunstung und Abfluss von grôs- 
seren Landflâchen. Geographische Abhandlungen von Penck, ;Band V, 
Wien, 1896. 
2 H. Keller. Niederschlag, Abfluss und Verdunstung in Mitteleuropa. 
Geographische Zeitschrift 1906. 
