144 
L. HORWITZ 
laisse subsister aucun doute que la perméabilité des 
roches agit dans le sens opposé à celui indiqué par M. 
Roder. Ainsi (p. 624), il cite l’opinion récente de M. Im¬ 
beaux sur ce sujet 1 : «pour un même climat, les grands 
coefficients d’écoulement annuel appartiennent aux bas¬ 
sins à fort ruissellement ou à rapide perméabilité , les 
faibles aux bassins à fort 2 ruissellement ou à perméabi¬ 
lité lente» (c’est moi qui souligne). Les réserves que for¬ 
mule M. Relier à propos de cette thèse, ne concernent 
pas sa portée générale, avec laquelle il est d’accord, 
mais un cas particulier. A la page 685, il s’exprime de 
la manière suivante : « Je durchlâssiger (im Flachlande) 
der Boden und je stàrker die Schicht ist, die das ver- 
sickerte Wasser aufnimmt und den Grundwasservorràten 
zuführt, je tiefer unter der Oberflàche diese liegen, umso 
besser wird das in den Untergrund versunkene Wasser 
gegen rasche Verdunstung geschützt... (Für Gebirgsflüsse) 
...eine dünne zur Aufspeicherung grosserer Wassermassen 
ungeeignete Verwitterungskrume auf undurchlâssigem 
Grundgestein verhindert die ausgiebige Versickerung 
und zwingt das niedergeschlagene Wasser zum offenen 
Abfluss oder zur baldigen Rückkehr in Dampfform... » 
Enfin citons un passage dont la teneur concerne direc¬ 
tement notre cas (p. 687) : « Ausser den klimatischen 
Besonderheiten dürfte bei den Alpenflussgebieten eben- 
fails der DurcUàssigkeitsgrad darauf einwirken, ob die 
Verdunstungshohe ein mehr oder weniger grosses Mass 
erreicht. Das Verschwinden in den Schwundlôchern des 
verkarsteten Gebirges mag das abfliessende Regenwasser 
bis zu seiner Wiedererscheinung im Form màchtiger 
Quellen vor zu starker Verdunstung schützen. Aber 
auch im undurchlàssigen Hochgebirge bieten Gerôllhalden 
1 Essai programme d’hydrologie, Zeitschrift für Gewàsserkunde, II, 
p. 274. 
2 Evidemment faute d’impression. Il faut lire « faible ». (L. H.) 
