146 
L. HORWITZ 
moyenne est petite, donc le ruissellement lent, il en est 
autrement dans un pays montagneux avec une pente 
forte et un ruissellement rapide : ici la constitution pé- 
trographique peut certainement être négligée 1 . 
En résumé, l’explication du modeste débit du Rhin 
postérieur par sa perméabilité relative ne résiste pas à 
l’examen. 
Je reviendrai dans la suite sur un autre essai d’expli¬ 
quer le débit si pauvre du Rhin postérieur, essai, à 
peine esquissé par l’auteur, à savoir l’action du fœhn. 
Quant à moi, j’estime, comme je l’ai déjà fait il y a 
deux ans et demi dans ma première note, qu’il faut 
comparer les débits, en première ligne, avec les précipi¬ 
tations correspondantes. 
Il pleut le plus abondamment dans le bassin du Rhin 
antérieur ; voilà pourquoi son débit est lui aussi le plus 
grand. Le bassin du Rhin postérieur possède un tronçon 
qui est très humide (le Rheinwald) grâce à la proximité 
des lacs italo-suisses ; mais les autres parties du bassin : 
celui du Rhin d’Avers, plutôt sec, et celui d’Albula, 
très sec, l’emportent sur le bassin du Rheinwald de telle 
sorte qu’en définitive le bassin du Rhin postérieur est 
le plus sec, et c’est pour cette raison que son débit est 
le plus petit. Enfin le bassin du Glenner occupe une 
position intermédiaire quant aux précipitations, et au 
débit. 
J’ajoute qu’à cause d’un nombre relativement restreint 
des stations pluviométriques, qui sont presque toutes 
situées au-dessous de l’altitude moyenne des bassins, je 
n’ai pas osé déterminer la masse d’eau précipitée dans 
chaque basin. Je me suis contenté d’évaluations, en 
i E. de Martonne. « Traité de géographie physique », Paris, 1909, 
p. 352 : Des pentes fortes permettent un écoulement rapide des eaux 
tombées à la surface du sol, en réduisant l’infiltration, même sur les ter¬ 
rains les plus perméables. En montagne, l’influence de la perméabilité 
du sol est par suite bien moindre qu’en plaine. 
