ENCORE SUR l/ÉCOULEMENT DU RHIN ALPIN 
149 
§ 2. — Glaciations, précipitations, débit. 
Pour appuyer notre manière de voir quant à l’ordre 
dans lequel se suivent les trois branches du Rhin alpin 
au point de vue des précipitations, je veux encore attirer 
l’attention sur la glaciation dans cette région, ce que 
j’ai fait déjà d’une manière sommaire dans ma première 
note. 
La glaciation (en °/o de la surface totale) des branches 
du Rhin alpin. 
Altitude 
moyenne 
Roder 
Horwitz 
Glaciation (7°) 
I. Rhin antérieur . 
2029 1 
2029 
7.8 
IL Glenner. 
2012 1 
2008 
6.1 
III. Rhin postérieur (sen¬ 
su lato, jusqu’à Ro- 
tenbrunnen). . . 
2084 
3.5 
a) Rhin postérieur . 
- 
2228 
12.9 
b) Rhin d’Avers . 
— 
2326 
1 4.9 
c ) Julia. 
2194 1 
2195 
1.7 
d ) Albula Landwasser . 
2002 
- 
2.4 
D’où dépend la glaciation d’un bassin ? Sans doute, 
principalement de la quantité des précipitations qui y 
tombent 2 . Il est vrai que la configuration et l’orientation 
du bassin, son altitude moyenne, sa température moyenne 
1 Les altitudes moyennes, obtenues par M. Roder à Faide d’une 
longue méthode, se distinguent à peine des valeurs, obtenues par moi, 
par la méthode rapide des moyennes (l’altitude moyenne d’une surface 
entre les isohypses de 3C0 et 600 par exemple = 300 4- 6 00 _ j e 
crois aussi que les quantités des précipitations correspondantes n’au¬ 
raient pas subi des modifications sensibles, si on les avait calculées 
d’après la méthode simplifiée. La méthode de la courbe hypsographique. 
est aussi très commode. 
2 M. Roder est, du reste, du même avis (1. c., p. 30). 
