152 
L. HORWITZ 
centrale, le facteur d’écoulement de chaque bassin flu¬ 
vial (— , — x 100) augmente avec la quantité 
'précipitations 
des précipitations, si toutefois la constitution pétrogra- 
phique de chaque bassin n’est pas trop différente. J’ai 
déjà liquidé plus haut cette dernière condition. Quant à 
la loi énoncée, sa démonstration est facile à faire puisque 
l’évaporation augmente avec la quantité des précipita¬ 
tions beaucoup plus lentement que ces dernières, tandis 
que le débit le fait beaucoup plus vite. 
Dans le cas qui nous occupe, appliquant avec toutes 
réserves l’équation de M. Keller, nous trouvons que, 
tandis que les précipitations augmentent de 1926 mm. 
(Rhin antérieur) — 1550 mm. (Rhin postérieur) — 
376 mm., l’évaporation n’augmente que de 517 mm. 
(Rhin antérieur) — 495 mm. (Rhin postérieur) = 22 mm., 
et le débit de 1409 mm. (Rhin antérieur) — 1055 mm. 
(Rhin postérieur) = 354 mm. 
Il est donc tout naturel de s’attendre au résultat 
obtenu par M. Roder, que le facteur d’écoulement soit 
le plus grand dans le bassin du Rhin antérieur et le plus 
petit dans celui du Rhin postérieur. 
M. Roder ne parle guère de cette loi, si connue, qui 
règle les facteurs d’écoulement. Ainsi au lieu d’admettre 
que le facteur d’écoulement est plus grand dans le bas¬ 
sin du Rhin antérieur que dans celui du Glenner tout 
simplement parce que celui-ci est plus sec que celui-là, 
M. Roder cherche de nouveau autre chose. Il dit d’abord 
que la pente moyenne dans le bassin du Rhin antérieur 
est rapide (Steilheit des Gelàndes) ; cependant il néglige 
de nous démontrer que dans celui du Glenner elle est 
moins rapide. Ensuite, il évoque l’imperméabilité plus 
grande du sol dans le bassin du Rhin antérieur en com¬ 
paraison avec celui du Glenner. 
Enfin comme facteur le plus important, M. Roder 
fait intervenir le fœhn , donc il conteste pour notre région 
