ENCORE SUR l’ÉCOULEMENT DU RHIN ALPIN 
157 
bits aux stations Ilanz et Rothenbrunnen réunis est de 
103.1 m 3 , tandis que le débit à la station Felsberg est de 
102.3 m 3 ) est beaucoup plus grande chez M. Roder, pour 
sa période de 15 ans : elle est de — 6.5 m 3 . M. Roder ne 
présente pas cette anomalie sous la forme précise comme 
nous l’avons fait dans notre mémoire et le faisons ici. 
Mais elle apparaît pourtant nettement de la Table 18 de 
l’auteur sous la forme du facteur d’écoulement, du Rhin 
à Felsberg, de 59 %, donc très bas. Ce facteur est le plus 
bas de tous les facteurs d’écoulement dans le bassin du 
Rhin alpin 1 . Le problème de l’anomalie s’est posé donc 
devant M. Roder. 
D’abord (p. 135), il cherche de s’en débarrasser en 
rappelant qu’il s’agit dans son mémoire d’évaluations 2 ; 
mais il se rend compte lui-même qu’on ne peut pas d’un 
côté évoquer les inexactitudes des données, quand il 
s’agit d’expliquer certaines anomalies, même très consi¬ 
dérables, et de l’autre côté tirer de ces mêmes données 
des autres conclusions, qu’on considère comme répon¬ 
dant à la vérité (par exemple quant aux débits différents 
des trois branches). 
Pour cette raison, quelques pages plus loin, il énumère 
rapidement les divers facteurs qui peuvent jouer un 
rôle dans le problème en question : les données non 
tout-à-fait certaines pour la station de Tardisbruck, le 
courant d’eau souterraine (Grundwasserstrom), enfin le 
fœhn. Cependant c’est ce dernier facteur seulement qui 
est admis par l’auteur comme facteur principal pour ex¬ 
pliquer la perte signalée. 
1 J’ai expliqué déjà plus haut (p. 148) pourquoi, entre autres, je 
n’admets pas le facteur d’écoulement du 55% (au lieu de 65 %) pour 
la région V — (I —|— II -4— III) (Rhin Tardisbruck — [Rhin antérieur 
-j- Glenner -f- Rhin postérieur]) de M. Roder. 
2 '« Hàtten die Zahlen der Tab. 18 den Sinn absoluter Werte, so 
müssten durch Rechnung fürdie Zwischengebiete Ilanz bis Tardisbruck, 
sowie Ilanz-Felsberg (c’est moi qui souligne) und Felsberg-Tardisbruck 
Resultate zu gewinnen sein, die sich harmonisch denen der Gebiete mit 
direkter Messung einordnen würden ». 
