160 
L. HORWITZ 
la mienne (infiltration) que le fœhn n’est pas exclusi¬ 
vement cantonné dans le tronçon Ilanz (Rothenbrunnen)- 
Felsberg, tandis qu’il y a un contraste frappant entre 
le sol sur lequel coule le Rhin en amont d’Ilanz et de 
Rothenbrunnen et celui en aval de ces deux stations ; 
là des roches presque partout imperméables, couvertes 
seulement de temps en temps par des minces revête¬ 
ments d’alluvions et de dépôts fluvio-glaciaires, ici des 
masses épaisses d’alluvions, d’éboulements et de glaciaire. 
. En résumé, sans vouloir nier totalement l’influence 
desséchante du fœhn 1 , je crois cependant que la part de 
la perte, due à l’infiltration est de beaucoup plus consi¬ 
dérable. 
§ 5. — L’influence des glaciers sur le régime des eaux 
rhénanes. 
M. Roder parle peu de cette importante question. Il 
résume (p. 31-33) le mémoire de M. Gaudenzio Fantoli 
(d’après une analyse du prof. Gravelius), qui démontre 
que les glaciers, relativement peu considérables des bas¬ 
sins des lacs de Corne et Majeur, exercent sur le régime 
de ces lacs une influence régulatrice. Il applique les 
résultats, obtenus par M. Fantoli, aux bassins rhénans, 
sans cependant savoir tirer des chiffres dont il disposait 
pour ces bassins des conclusions directes. 
A la page 138, M. Roder indique que les variations 
(la différence entre le maximum et le minimum) sont 
plu » grandes dans les débits des bassins que dans les 
précipitations correspondantes. De telle sorte la diffé¬ 
rence si profonde, qui existe entre le régime des débits 
dans les régions glacées et celles dépourvues de glaciers 
a totalement échappé à l’auteur, puisque d’après lui, 
1 Je rappelle que dans ma première note je mentionne aussi l’action 
du fœhn, mais je la mets en rapport avec la glaciation. 
