ENCORE SUR I/ÉCOULEMENT DU RHIN ALPIN 
161 
dans ces dernières, les variations des débits sont elles 
aussi plus grandes que celles des précipitations. 
C’est grâce à ma méthode des « périodes cumulées », 
expliquée en détail dans un mémoire récent 1 que j’ai 
réussi à démontrer avec précision en quoi consiste la 
différence des régimes des cours d’eau, alimentés et non 
alimentés par les glaciers. Dans ces derniers, il y a une 
tendance à une exagération des débits par rapport aux 
précipitations correspondantes (régime des précipita¬ 
tions avec contrastes accentués), tandis que dans les 
premiers par contre il y a une tendance à une atténua¬ 
tion de débits par rapport aux précipitations (régime des 
précipitations avec contrastes atténués). Comme exem¬ 
ple, j’ai choisi, entre autres, justement les troisbranches 
principales du Rhin alpin. 
Conclusion, 
En terminant cette analyse du mémoire de M. Roder, 
je reconnais y avoir trouvé quelques informations utiles. 
Cependant, d’un côté, il a consacré beaucoup trop de 
temps à des calculs qui n’étaient peut-être pas néces¬ 
saires (la longue méthode de la détermination des alti¬ 
tudes moyennes, appliquée par M. Roder, a donné des 
valeurs qui se distinguent très peu de celles calculées 
par moi beaucoup plus vite à l’aide du principe de la 
moyenne; la méthode intéressante de la détermination 
des quantités des précipitations se heurte à des objec¬ 
tions vu les résultats obtenus). De l’autre côté, M. Roder 
1 L. Horwitz. «Contribution à la connaissance de l’écoulement,en Eu¬ 
rope». Extrait des Comptes-rendus de la Société des sciences de Varsovie, 
1913, VI e année, fasc. 8. — Il est vrai que je ne me sers pas dans mes 
travaux des années hydrologiques d’octobre en octobre, Je me rendais 
très bien compte de ce défaut (« Sur une particularité », etc., p. 33), 
mais en comparant quelques-uns de mes chiffres (année de calendrier) 
avec ceux de M. Roder (année hydrologique) je me suis convaincu que 
les écarts sont peu importants et ne changent pas mes conclusions. 
50-183 
11 
