166 
ARTHUR BONARD 
Ces matériaux venaient se déposer dans ses eaux en un 
cône très aplati. Ce cône se modifiait et se complétait 
d’autre part par les cônes de déjection des torrents se 
jetant dans le lac entre St-Maurice et les emplacements 
actuels de Port-Valais et de Villeneuve. Le thalweg de la 
vallée sous-lacustre se comblait donc peu à peu. Lorsque 
se produisirent successivement les deux abaissements de 
niveau de 30 mètres et de 10 mètres, l’équilibre des 
dépôts divers en fut chaque fois profondément troublé. 
Les divers cônes de déjection furent attaqués par la 
base dans les crues périodiques du fleuve, dont le par¬ 
cours se trouva en fin de compte considérablement aug¬ 
menté par la suite des méandres qu’il dut former. Sous 
les effets dus à la pente émergée des cônes de déjection, 
les divers torrents durent, spécialement en temps de 
crue, reprendre peu à peu une forte proportion des maté¬ 
riaux déposés antérieurement dans le thalweg de la 
vallée du Rhône. Ces divers dépôts furent donc en 
grande partie transportés au fleuve ou vinrent alluvion- 
ner les parties convexes des rives des affluents qui re¬ 
formèrent de nouveaux cônes de déjection. Le Rhône 
dut en particulier se frayer un chemin dans son cône 
de déjection en érodant largement ses berges et en creu¬ 
sant son lit dont Y approfondissement cheminait peu à 
peu d’une façon régressive, c’est-à-dire de l’aval à 
l’amont. Ce travail de destruction devait surtout se faire 
sentir sur les berges concaves dont les matériaux cons¬ 
titutifs, galets, graviers et limons de l’ancien cône sous- 
lacustre ne pouvaient opposer qu’une faible résistance 
à une action destructive d’autant plus énergique qu’elle 
était exercée par un fleuve roulant à grande vitesse un 
important volume d’eau. Les divers matériaux ainsi 
transportés au sein de la masse liquide allèrent en grande 
partie se déposer sur les parties convexes des rives du 
fleuve, en se triant naturellement du fait de leurs diver- 
