372 
ARTHUR MAILLEFER 
au moment du passage d’une déviation h négative à une 
déviation positive. 
Quand j’avais préparé ce plan d’expérimentation, je 
croyais que la nutation était une oscillation de la plante, 
non pas sans doute aussi régulière que celle d’un pen¬ 
dule, mais du moins suffisamment régulière pour qu’il 
fût possible de déterminer sans ambiguïté les maxima 
et les points d’inflexion de la courbe de nutation. 
En réalité, la période n’est pas constante, l’amplitude 
non plus ; de plus, il arrive qu’après avoir passé par ce 
qui semblait un maximum la courbe reste à peu près 
horizontale un certain temps pour repartir ensuite dans 
le même sens qu’auparavant. Les courbes de nutation 
sont si irrégulières qu’il est très difficile de fixer les 
maxima et les points d’inflexion, surtout ces derniers. 
C’est pourquoi je suis obligé de renoncer à publier les 
nombreuses expériences que j’ai faites dans ce sens ; je 
me contenterai de donner les résultats d’une seule série. 
7 re série (T expériences. 
Cette série comporte neuf expériences faites du 19 au 
30 août 1912. J’ai observé les mouvements de nutation 
de la plante et j’ai exposé celle-ci horizontalement lorsque 
les chiffres lus au cathétomètre ne différaient que peu les 
uns des autres ; on pouvait admettre, quand ces condi¬ 
tions étaient remplies, que la déviation due à la nutation 
passait par un maximum ou par un minimum avec 
autant de chances pour que ce fut l’un ou l’autre. 
Les résultats de ces expériences sont donnés dans le 
tableau I ; le moment où la plante, après avoir été placée 
horizontalement, était replacée verticalement, a été choisi 
comme origine des temps, ceci pour faire concorder cette 
origine avec celle que j’avais choisie dans mes tra¬ 
vaux précédents ; pour les lectures précédant le temps 
