390 
ARTHUR MAILLEFER 
Comme je tenais à suivre les plantes le plus longtemps 
possible après leur exposition horizontale, je ne les ai 
pas observées auparavant; je le regrette car j’aurais pu 
déterminer la flexion pendant l’exposition. Dans mon 
étude parue en 1912, j’avais trouvé une flexion vers le 
bas de 0,11 mm. après 5 minutes et de 0,10 au bout de 
10 minutes pour les plantes de 25 mm. à 27° C., c’est-à- 
dire à peu près dans les mêmes conditions. Il faut ce¬ 
pendant remarquer que le plan de nutation était orienté 
dans n’importe quelle direction, ce qui peut changer sa 
valeur. 
Le graphique de la figure 4 montre que les 13 plantes 
ont présenté nettement une courbure géotropique ; toutes 
ces plantes après avoir atteint une courbure maximum 
se sont redressées, la plupart sont revenues à zéro, mais 
avec des vitesses différentes; en négligeant les petits cro¬ 
chets des courbes, on constate la présence d’ondulations 
dont l’amplitude peut dépasser le déplacement dû au 
géotropisme. 
Le graphique de la figure 4 donne la courbe des dévia¬ 
tions moyennes h. En comparant cette courbe avec celle 
de la première série (fig. 3) on constate la disparition du 
petit maximum au bout de 10 minutes, ce qui est dû à 
une « vitesse atteinte de courbure » beaucoup plus forte 
que dans la première expérience grâce à la température 
plus voisine de l’optimum et à l’exposition plus longue. 
La déviation maxima est atteinte au bout de 40 minu¬ 
tes au lieu de 80 minutes; à ce moment la déviation 
moyenne est de 1 mm. au lieu de 0,63. 
Après avoir atteint le maximum, la courbe redescend, 
d’abord rapidement, puis plus lentement ; la concavité 
de la courbe est dirigée vers le haut. Si l’on admet que 
la position de la plante avant l’exposition horizontale 
était comprise entre 0,1 et 0,2 mm on voit que la courbe 
tend à se rapprocher insensiblement de l’horizontale pré¬ 
cisément pour une valeur comprise entre 0,1 et 0,2. A 
