638 
FRANCIS MESSERLI 
importantes recherches ce grand savant qui est Battista 
Grassi, qui n’a pas hésité à appeler consciencieuses les 
expériences du D r Messerli. 
L’auteur a essayé par ses statistiques, ses observations 
et expériences de mettre le goitre en relation avec les 
eaux infectées et considérant l’intestin comme point de 
départ de l’infection, il a avec de bons résultats, traité 
des goitreux par la désinfection intestinale, confirmant 
ainsi les observations faites aux Indes par Mc Carrison. 
Mais un grand mérite du D r Messerli est de ne pas être 
exclusiviste : Tout en défendant l’idée que les eaux in- 
fectéees produisent le goitre, il se garde bien d’exclure 
la possibilité d’autres modes d’infection. Par analogie 
avec ce qui se pas pour d’autres infections hydriques 
telles que la typhoïde, la dysenterie, le choléra, il admet 
la possibilité que l’agent du goitre puisse se transmettre 
aussi par contact avec des goitreux, par leurs excré¬ 
tions, par des aliments sur lesquels ces excrétions peu¬ 
vent être arrivées. Il est bien naturel que, comme pour 
les maladies hydriques indiquées, dans certains cas ces 
modes de transmission pourraient acquérir une impor¬ 
tance plus grande que l’eau elle-même. A ce point de 
vue le travail du D r Messerli me semble avoir une im¬ 
portance très grande, car il forme comme un anneau de 
conjonction entre des théories qui semblaient complè¬ 
tement aux antipodes les unes des autres. 
Même au point de vue des bons résultats obtenus par 
la désinfection intestinale, Messerli n’est pas exclusi¬ 
viste, car il admet que si ces résultats peuvent être at¬ 
tribués à une action directe des désinfectants sur 
l’agent du goitre, il n’exclut pas qu’il puissent agir tout 
simplement sur des germes ordinaires de l’intestin dont 
les produits toxiques irritent et hypertrophient une 
thyroïde déjà lésée. Ce travail n’est donc pas même en 
contradiction avec de nouvelles recherches de Grassi et 
