648 
FRANCIS MESSERLI 
endémique est aujourd’hui délaissée par la plus grande 
partie des observateurs qui se sont occupés de cette 
question. 
Ainsi je citerai les recherchés de E. Hesse 1 qui a fait,, 
en Saxe, des observations diamétralement opposées à 
celles de E. Bircher : le terrain molassique, en effet, y 
est exempt de goitre, tandis que le terrain granitique, qui, 
selon H. Bircher, n’en présente pas, y donne le plus fort 
pourcentage. H. Schittenhelm et W. Weichardt 2 , dans 
leurs recherches sur le goitre endémique en Bavière, nous 
disent aussi : « Les différentes régions goitreuses ne cor¬ 
respondent en rien avec la formation géologique, mais 
plus particulièrement avec les différents bassins fluviaux.» 
Th. Dieterle, L. Hirschfeld et B. Klinger 3 , de cons¬ 
tatations faites en Suisse, arrivent également à la conclu¬ 
sion suivante : « L’endémie goitreuse n’a aucun rapport 
avec la formation géologique. » En examinant les résul¬ 
tats de H. Bircher 4 et surtout en examinant sa carte 
sur la répartition du goitre et de la surdimutité en Suisse, 
on est davantage frappé par la disposition géographique 
et fluviale de l’endémie goitreuse que par sa répartition 
géologique ; le goitre, en effet., se rencontre sur tout le 
Plateau suisse et dans le fond des vallées, même des val¬ 
lées granitiques. L’examen des statistiques et des trois 
caites, que E. Pagenstecher 5 a fait dans les régions du 
Bhin moyen et du Nassau, révèlent également une répar- 
titon du goitre selon la disposition des bassins fluviaux, 
et non selon la disposition géologique, comme l’auteur le 
conclut. 
L’action de Veau cTalimentation dans le développement 
du goitre endémique est non seulement une vieille tra- 
. 1 Archiv für klinische Medizin, 1911, Cil, p. 207. 
2 Ouvrage cité, p. 73. 
Ouvrage cité. 
4 Ouvrage cité. 
5 Ouvrage cité. 
