652 
FRANCIS MESSERLI 
a démontré que les régions goitreuses de Saxe, Suisse, 
Dauphiné et Lombardie r’ont en général pas d’eaux 
radio-actives ; il nous donne comme conclusion de ses 
recherches : « La possibilité que le radium jouerait un 
rôle, même secondaire, dans la genèse du goitre doit être 
totalement écartée. » 
A. Schittenhelm et W. Weichardt 1 ont relevé en 
Bavière l’importance nulle des formations géologiques 
dans l’endémie strumigène ; ils ont relevé par contre l’im¬ 
portance de la distribution géographique et l’influence de 
la disposition familiale, ainsi que de la prédisposition indi¬ 
viduelle. Ces trois causes me semblent très justement 
mentionnées, en tout cas comme causes prédisposantes. 
L’examen des cartes de H. Bircher 2 et E. Pagenste- 
cher 1 2 3 font également conclure à une répartition géogra¬ 
phique et non géologique. 
Grassi et Munaron 4 , qui ont envisagé la question avec 
le géologue De Stéfani 5 , n’admettent également pas 
la théorie géologique. Ces deux auteurs ont publié en 
1903 et 1904 leurs observations sur la provocation du 
goitre chez les chiens. Ils ont conclu, après leurs expé¬ 
riences faites à Cogne, dans le Val d’Aoste, et à Cedrasco, 
dans la Valteline, que 6 : 
« I. Le goitre n’est pas une maladie infectieuse, ni con¬ 
tagieuse directement 7 , ni indirectement ; 
» II. Il n’est pas subordonné à l’eau potable ; 
» III. Différents facteurs peuvent favoriser son déve- 
1 Ouvrage cité. 
2 Ouvrage cité. 
3 Ouvrage cité. 
4 Ouvrages cités. 
5 B. Grassi : « Sulla etiologia del gozzismo », Roma, 1914, p. 37. 
6 Ouvrage cité, p. 63. 
7 Dans ma thèse, j’ai dit que B. Grassi admettait la contagion directe. 
-J’étais arrivé à cette conclusion par la lecture de ses premiers travaux, 
dans lesquels il n’a pas tiré de conclusions à part et fait ressortir spéciale¬ 
ment le premier point ci-dessus. 
