666 
FRANCIS MESSERLI 
Nous avons donc comme résultat final de ces six années, 
un % de goitreux de 5,7 chez les recrues de la rive gau¬ 
che et le 8,1 % chez celles de la rive droite, ce qui à nouveau 
coïncide exactement avec la statistique de H. Bircher. 
La nature géologique du sol pouvait-elle, comme 
H. Bircher le prétend, nous expliquer cette différence ? 
Non, vu qu’elle est identique- sur les deux rives de la 
Broyé. Comment également expliquer la différence que 
j’ai constatée en 1912 entre le district d’Echallens (1,3%) 
et celui de Payerne (7,8%) ou d’Avenches (8,4%), ces 
trois districts ayant la même constitution géologique ? 
En outre, les districts d’Aigle et Bolle, qui ont accusé 
pour 1912 des pourcentages de 4 et 3,8 et viennent par 
ce fait directement, pour le grand nombre de goitres, 
après Payerne et Avenches, ont une constitution géolo¬ 
gique totalement différente de ces deux derniers districts. 
Celui de Vevey également, dont le sol est du calcaire 
subalpin, accuse un pourcentage presque aussi fort, soit 
le 3,3%. Cette statistique de recrutement est donc com¬ 
plètement en désaccord avec la théorie de la constitution 
géologique du sol des zones goitrigènes. 
Je constate en outre que tous les cas de goitre que l’on 
rencontre dans les Alpes et Préalpes se sont développés 
sur le flanc des montagnes ou dans le fond des vallées, 
ainsi qu’au débouché des vallées collatérales et non sur 
les parties les plus élevées des montagnes. Cette obser¬ 
vation concorde avec celle de H. Schittenhelm et 
W. Weichardt, que j’ai citée précédemment. Elle con¬ 
corde également avec les cartes publiées par H. Bircher 
et E. Pagenstecher. 
Le professeur Lugeon, directeur de l’institut géolo¬ 
gique de l’Université de Lausanne, auquel j’ai montré 
mes résultats, m’a annoncé qu’il ne trouvait également 
entre eux et la nature géologique aucune relation, mais 
qu’il constatait que les endroits où le goitre existait 
