étude sur l’étiologie du goitre endémique 739 
tonnière et Nervaux ne me laisse aucun doute, soit par 
le système des canalisations insuffisamment protégées, 
soit par le captage de quelques-unes des sources dans des 
terrains cultivés; ces eaux doivent être soumises à des 
causes fréquentes d’infection. 
» Voyons si les analyses bactériologiques parlent aussi 
dans ce sens .» 
D’où les conclusions suivantes : 
« Si nous jetons un coup d’œil sur l’ensemble de ces 
analyses exécutées entre 1904 et 1912, nous voyons qu’elles 
confirment complètement l’existence de possibilité de 
souillures des deux conduites de Bretonnière et de Ner¬ 
vaux, déjà énoncées à la suite de la visite des canalisations. 
Nous passons en effet des chiffres de 10 colonies par centi¬ 
mètre cube à des chiffres de 300, 630, 1550, 2640, et nous 
voyons apparaître de temps à autre le B . co/i, non seule¬ 
ment dans de faibles proportions, mais même en très 
grande quantité, de sorte que l’analyse du 30 décembre 
1911 porte M. L. Roux à conclure que les eaux de la Bre¬ 
tonnière réunies et de Nervaux réunies sont suspectes 
(rapport 7932). Les analyses chimiques même signalent, 
de temps à autre, une quantité trop grande de matière 
organique et présence d’ammoniaque et de nitrites indi¬ 
quant une infiltration de surface. » 
« De Vensemble de toutes les recherches que je viens de 
résumer, relatives aux eaux Baechler, Bornalet, Vers- 
chez-Savary, Bretonnière et Nervaux, je n’hésite pas à 
déclarer : Toutes ces eaux n’offrent aucune garantie au 
point de vue de l’hygiène publique. Soit par le fait de 
l’origine de quelques-unes de ces eaux (eaux de drainage 
non protégées, prises dans des terrains cultivés), soit par 
le fait des défauts des chambres de captage, des chambres 
de regard et des conduites, toutes ces eaux peuvent être 
souillées par des eaux de surface, du purin, du lisier, et 
par conséquent peuvent devenir d’un moment à l’autre 
