404 
ERNEST RODER 
douze fois la surface du bassin rhénan jusqu’à Tardis- 
brücke et soixante-cinq fois la surface du tronçon Rhin 
antérieur-Ilanz. De plus, les chaînes de montagnes qui 
limitent la Bohême sont beaucoup moins hautes. De ces 
deux données, on déduit aisément que la pente moyenne 
des rivières est moins forte que dans les Grisons. La 
moyenne des précipitations de la Bohême (70 cm.) est 
inférieure de moitié à celle des précipitations rhétiques. 
L’évaporation en Bohême absorbe plus des deux tiers 
des précipitations, tandis que dans le bassin rhétique elle 
prend moins d’un tiers. Ces différences une fois établies, 
il est peu vraisemblable que d’autres phénomènes hydro¬ 
graphiques doivent se montrer parallèles. 
Or le coefficient d’écoulement est plus petit dans les 
parties imperméables de la Bohême (de 3 à 4 %) que 
dans les parties perméables. Dans les hautes Alpes du 
bassin rhénan, c’est le contraire. C’est une différence de 
plus à noter entre les deux bassins. Je vais expliquer 
cette particularité des hautes Alpes grisonnes : 
Dans le bassin très imperméable du Rhin-Ilanz, 
à un moment où les précipitations tombent encore, 
une grande partie de Veau passe le profil de jaugeage , ce 
qu’il est facile de déduire des observations limnimétriques 
journalières. Les pertes causées par l’évaporation ne peu¬ 
vent entre temps qu’être minimes. 
Dans le bassin du Rhin postérieur, par contre, 
la perméabilité du sous-sol, un amas considérable d’é- 
boulis, une certaine richesse en forêls concourent pour 
empêcher la circulation de l’eau. Dès le commence¬ 
ment d’une période de temps sec, surtout de fœhn, on 
trouve dans les parties plus perméables, des quantités 
d’eau relativement considérables en amont du profil de 
jaugeage ; ainsi l’évaporation est facilitée, bien que l’eau 
profondément infiltrée dans le sol soit protégée en partie 
contre l’évaporation. Mentionnons que 37 % seulement 
