SUR LES PRÉCIPITATIONS ET l’ÉCOULEMENT DU RHIN ALPIN 407 
plus puissant au Vais, Lugnez, Somvix, Medels. Il est 
vrai que toutes ces vallées s’ouvrent vers le nord. Il ne 
faut pas oublier qu’à la sortie des vallées latérales 
s’élève, sur l’autre rive du Rhin (ant.), la grande bar¬ 
rière du Tôdi, tandis que dans la vallée de la Reuss, citée 
par M. Horwitz, avec Altdorf, endroit où l’influence du 
fœhn se montre d’une manière classique, l’écoulement de 
l’air se fait sans encombre au nord et au nord-ouest. 
Quant à moi, je trouve précisément qu’il y a une cer¬ 
taine ressemblance entre la vallée du Rhin postérieur et 
celle de la Reuss, puisque le fœhn trouve une sortie le 
long du Rhin aussi bien qu’aux bords de la Reuss, qu’il 
prenne son chemin au-dessus du col de Kunkels (1351 
m.) vers la Tamina ou qu’il se dirige vers Coire et Tar- 
disbrücke. La différence entre les deux contrées à parcou¬ 
rir par le fœhn est surtout que la route principale de 
la Reuss, dans le lac des Quatre-Cantons, se dirige pour 
peu de temps vers l’ouest, celle du Rhin postérieur vers 
l’est. 
J’ai évalué l’augmentation de l’évaporation près du 
confluent du Rhin postérieur avec le Rhin antérieur à 
10 °/ 0 (voir p. 138 de ma thèse). Retenons ce chiffre, 
parce que M. Horwitz ne tarde pas dans son compte¬ 
rendu (p. 156 à 158) à mettre ce passage en scène pour 
obtenir un coup de théâtre. Il semble que j’aurais dû éta¬ 
blir d’une manière plus précise mes explications sur le 
rôle du fœhn. Ce malentendu regrettable a induit M. Hor¬ 
witz à un calcul courageux. Il s’y prend de la manière sui¬ 
vante : d’abord il cite la restriction que j’ai faite en disant 
que les chiffres du débit des tronçons de Ilanz-Felsberg 
et Felsberg-Tardisbrücke ne se trouvent pas en harmonie 
complète avec les résultats des cinq bassins à jaugeage 
direct. Ensuite il transforme le débit négatif du tronçon 
Ilanz-Felsberg en précipitations qu’il additionne aux 
précipitations effectives. C’est ainsi qu’il arrive à un 
