408 
ERNEST RODER 
chiffre étonnant d’évaporation, soit 1922 millimètres. 
Puis il énumère l’évaporation des bassins Ilanz-Rhin, 
Glenner, Rhin postérieur et ajoute en grosses lettres le 
chiffre énoncé et pas moins de 14 millimètres pour le 
tronçon Felsberg-Tardisbruck. Plessur et Landquart res¬ 
tent hors de calcul comme facteurs sans importance. Les 
deux chiffres attribués aux deux tronçons ont, paraît-il, 
été soulignés pour illustrer le fait curieux que le premier 
tronçon ne constitue que 10 %, le second même seulement 
que 3°/o du bassin entier de Tardisbrücke. M. Horwitz veut 
ainsi faire croire que j’ai déclaré le fœhn responsable des 
1922 millimètres disparus. 
6. Une remarque maintenant au sujet de la phrase de 
M. Horwitz (p. 150 et 151) : « Le Rhin antérieur est le 
plus glacé parce qu’il est le plus humide (7,8 %), le Rhin 
postérieur (sensu lato) est le moins glacé (3,5 %) parce 
qu’il est le plus sec. » Cette constatation donnée dans la 
forme ci-dessus pourrait causer des malentendus. Les 
précipitations peuvent être considérées comme facteur 
principal de la glaciation. Ce serait tout de même une 
erreur de vouloir établir les chiffres 7,8 °/o 3,5 °/o 
comme mesure des précipitations de ces contrées, ce 
qu’on est tenté de faire, séduit par la manière de parler 
de cet auteur. Cherchons à nous expliquer de la manière 
la plus concise possible. 
Il n’y a que le 0,7 °/o du bassin total de Tardisbrücke 
qui dépasse une altitude de 3000 mètres. Les som¬ 
mets nombreux qui culminent à cette altitude sont 
du reste rangés presque exclusivement sur les bords du 
bassin. Ainsi le bassin du Rhin alpin ne comporte dans 
la région des neiges persistantes que de faibles surfaces. 
En discutant un problème de glaciation, on ne peut pas 
envisager uniquement les précipitations, mais aussi 
d’autres facteurs importants, comme la situation géogra¬ 
phique, la configuration du sol, l’altitude, la M assener he- 
bung, la température. 
