A PROPOS DES TROPISMES 
433 
velles, pourront certainement annuler et faire dévier 
Faction de la lumière. 
C’est ainsi qu’ANNA Drzewina (21) a démontré que 
les Clibandrius misanthropus présentent un phototro¬ 
pisme positif de signe constant dans la Méditerranée, et 
de signe périodiquement variable dans l’Atlantique. Un 
rapport entre ces faits et la présence ou l’absence des 
oscillations de la marée paraît s’imposer. C’est encore 
ainsi que Rose (63) a montré que l’élévation de la tem¬ 
pérature peut également changer le signe de F héliotro¬ 
pisme ; selon Loeb (42) elle en accélère les réactions 
contrairement au résultat des recherches de G.-H. Parker 
(48). Celles-ci montrent, en effet, qu’en faisant passer 
les rayons solaires à travers une solution d’alun, qui les 
prive de leurs radiations calorifiques, les phénomènes 
d’orientation restent les mêmes. Ils ne sont donc pas 
sous la dépendance de ces radiations. Voilà déjà bien des 
contradictions observées dans Faction de la température, 
conjointement avec celle de la lumière. 
Signalons encore, pour montrer qu’une force consi¬ 
dérée intervient rarement seule, une observation de 
Bohn (12) qui indique que le vent agit fréquemment 
dans l’orientation des Papillons en rapport avec la direc¬ 
tion des rayons du soleil. D’autre part, il y a lieu d’envi¬ 
sager que le Papillon est également guidé par la vue en 
percevant les contrastes d’éclairement. Nous voilà loin 
déjà de la conception rigoureusement mécanique des 
tropismes. 
Nous avons remarqué chez les insectes que non seule¬ 
ment la vue peut modifier le sens de direction, mais 
le point d’appui qu’il prend sur le substratum avec ses 
griffes peut le modifier encore ; celles-ci offriront, à une 
orientation imposée, une résistance que ne pourront oppo¬ 
ser les animaux qui nagent et ceux qui volent. 
Pour ce qui est de ces derniers, les travaux de 
