490 
ARNOLD PICTET 
mier phénomène que nous ayons constaté au cours de 
nos expériences. 
D’autre part, nous avons vu que lorsqu’un même 
individu a visité la lampe plusieurs fois de suite dans 
une soirée, ou plusieurs soirs consécutivement, il finit par 
refuser, même si on l’y pousse, à prendre une direction 
vers elle ; parfois il rentre dans la boîte où il est main¬ 
tenu, ou bien il se laisse choir sur le sol. Nous pouvons 
envisager ces comportements comme le résultat d’une 
fatigue et d’un retour au sommeil journalier, ainsi que 
comme une habitude de la lumière, acquise par répéti¬ 
tion et qui laisse l’animal indifférent après qu’il en a suf¬ 
fisamment connaissance ; ce serait une sorte d’adapta¬ 
tion comparable aux « essais et erreurs » de Jennings, 
lorsque l’organisme évite l’erreur en supprimant l’essai. 
Quoi qu’il en soit, ces exemples dénotent encore la vo¬ 
lonté d’action. 
Enfin, nous avons constaté que le vol des insectes 
vers les lumières artificielles constitue une exception 
par rapport à la masse de ces êtres qui vivent habituel¬ 
lement dans le voisinage de ces lumières sans aller les 
visiter, et nous avons voulu nous rendre compte si cette 
indifférence provient d’une accoutumance au milieu 
lumineux. Pour cela, nous sommes allés à plusieurs 
reprises rechercher des Papillons nocturnes dans des 
localités très éloignées des centres habités, comme par 
exemple à une certaine altitude dans les Alpes, là où 
l’on peut avoir la certitude que ces insectes, ni leurs 
ascendants, n’ont jamais été en contact avec la lumière 
artificielle; nous avons alors réédité avec eux quelques- 
unes des expériences que nous venons de relater. Or il 
est manifeste que ces individus, une fois placés en pré¬ 
sence de l’excitant lumineux, se sont comportés vis-à-vis 
de lui avec beaucoup plus de régularité et de suite et 
sans manifester autant d’indifférence que ceux qui 
