534 
ARNOLD PIGTET 
celles de l’un des côtés dépassent légèrement celles de 
l’autre côté. Lorsque ce sont les gauches qui dépassent, 
la force d’impulsion produite par les battements est 
plus grande à gauche qu’à droite et l’insecte progresse 
de ce dernier côté. 
La même progression en cercle s’observe si on place 
un Papillon à la surface de l’eau, sans qu’une antenne 
ait été sectionnée, et sans qu’aucun centre attractif 
puisse exercer une action unilatérale. C’est alors la 
reproduction de ce qui a lieu pour un bateau à deux 
rames, dont le conducteur actionne l’un des avirons 
davantage que l’autre ; l’embarcation décrit un cercle du 
côté où l’impulsion est moindre. 
Nous ne pouvons donc pas conclure à une action chi- 
miotropique pour expliquer un phénomène de rotation 
qui a lieu également dans d’autres cas où aucune subs¬ 
tance chimique n’est en jeu pour le provoquer. 
Au reste, ainsi que l’a montré Fabre, la recherche de 
la femelle parle mâle est accompagnée d’actes qui varient 
suivant les conditions expérimentales où est placée 
celle-ci; ces conditions ne sont pas loin de démontrer que 
ces actes sont de nature purement psychiques, dirigés par 
une sensibilité, vraisemblablement olfactive, du genre de 
celle qui dirige * les insectes vers les fleurs, ou dans 
d’autres circonstances de leur vie habituelle. Au surplus, 
dans les expériences du naturaliste de Sérignan, il n’est 
observé aucune rotation, mais des progressions en ligne 
droite, directement vers la boîte où se trouve la femelle. 
Les mâles amputés de leurs antennes peuvent aussi 
arriver au but ; mais, dans ce cas, ils semblent se diriger 
en suivant d’autres mâles non amputés. 
Ici encore, on attribue à tort au chimiotropisme des 
actes que nous démontrons être le résultat d’une recher¬ 
che volontaire dirigée par une sensibilité olfactive ou 
antennaire. 
