542 
ARNOLD PIGTET 
trouvés assujettis à l’action physico-chimique de la cha¬ 
leur, absolument comme le veut la conception de Loeb ; 
ils sont relatés dans les expériences n°8 (p. 507 à 515), et 
nous en avons déjà tiré les conclusions qu’elles compor¬ 
tent à la fin du chapitre sur les «Réactions des insectes 
vis-à-vis de la température». Nous pouvons les résumer 
ainsi : 
Les Lépidoptères d’été acceptent l’élévation de la 
température, ceux d’hiver la fuient comme constituant 
un danger. Parmi ces derniers, nous considérons ceux 
qui sont en état de veille, qui quittent la source de cha¬ 
leur d’une façon quelconque, au moyen d’actes volon¬ 
taires ; nous considérons ensuite ceux qui sont en état 
de sommeil journalier et de sommeil hivernal incomplet; 
ceux-là s’écartent péniblement du foyer calorifique en 
présentant un thermotropisme négatif. Les premiers 
peuvent encore fuir la source thermique, tandis que les 
seconds lui restent assujettis sans pouvoir lui échapper. 
Enfin, nous considérons encore ceux qui sont en som¬ 
meil hivernal complet, qui ne peuvent fuir le foyer calo¬ 
rifique, et qui effectuent diverses inclinaisons et rota¬ 
tions de leur corps, produites par une action directe et 
unilatérale. Ces derniers meurent sur place. Cette diffé¬ 
rence entre la réaction à l’état de veille et celle pendant 
le sommeil s’observe aussi bien pour des larves et des 
chrysalides que pour des Papillons; nous l’avons obser¬ 
vée également vis-à-vis de la lumière solaire. 
Il existe donc une gradation dans les réactions des 
Lépidoptères d’hiver vis-à-vis d’un agent thermique, 
depuis l’individu qui, éveillé et en pleine possession de 
ses facultés sensorielles et de ses moyens, réagit volon¬ 
tairement, de son plein gré, jusqu’à celui qui, complète¬ 
ment sous l’effet de la diapause, et privé, par conséquent, 
de sa volonté et de ses moyens, demeure dans la dépen¬ 
dance absolue des forces de cet agent. Entre ces deux 
