34 
PROCÈS-VERBAUX 
a omis de mentionner les travaux de l’auteur concernant le 
même sujet, de même M. L.-W. Collet, le directeur de l’Hy¬ 
drographie Nationale suisse, dans la préface qui précède le 
mémoire mentionné, passe sous silence les notes de l’auteur, 
à lui pourtant bien connues. 
Pour ces raisons, l’auteur est obligé de rappeler qu’il a 
publié deux notes, concernant l’écoulement du Rhin alpin. 
L’une d’elles a été communiquée dans la séance de la Société 
vaudoise des Sciences naturelles du 24 janvier 1912 et a été 
imprimée dans les procès-verbaux de la dite Société. (Quel¬ 
ques rapprochements entre le climat, la glaciation et l’écou¬ 
lement dans le bassin du Rhin alpin.) — Un an après l’auteur 
a publié un second mémoire plus ample (Bulletin de la Société 
vaudoise des Sc. naturelles, vol. 49, mars 1913 : Sur une 
particularité de l’écoulement du Rhin alpin, p. 23-57), où il 
s’est occupé en détail d’un problème, esquissé déjà dans sa 
première note 1 . 
Dans une note prochaine l’auteur se propose d’analyser un 
peu plus en détail le mémoire de M. Roder, en notant la 
conformité et les divergences de ses vues à lui avec les siennes. 
M. Maurice Lugeon approuve M. L. Horwitz dans sa re¬ 
vendication de priorité. On peut être surpris que dans la pu¬ 
blication de M. Roder il ne soit pas fait mention de deux 
travaux récents du premier de ces deux auteurs sur le même 
sujet, d’autant qu’il s’agit de travaux publiés en Suisse. 
C’est un fait que l’on ne peut que regretter, mais on peut être 
certains que les spécialistes sauront reconnaître à chacun ce 
qui lui est dû. 
L. Horwitz. — Sur l’extension du glacier du Rhône dans les 
Alpes ïribourgeoiscs pendant l’époque glacière. — Grâce aux 
travaux de Gilliéron et de Nussbaum, on sait que pendant 
1 L’auteur tient à mentionner encore que tout récemment a paru 
son mémoire intiînié : « Contribution à la connaissance de l’écoulement 
en Europe ». (Comptes rendus de la Société des Sciences de Varsovie, 
1913. VI e année. Fasc. 8, p. 066-719.) Dans ce mémoire, qui ne pouvait 
pas évidemment être connu par M. Roder, l’auteur parle entre autres 
de l’écoulement du Rhin alpin par rapport aux précipitations et à la 
température. 
