RESOCONTO DELL’ADUNANZA ORDINARIA 
XXXIII 
laminati, secondo un’osservazione del Termier, la quale l’ing. 
Franchi può per osservazioni personali, confermare. Perciò la 
disposizione a ventaglio, che il Rovereto suppone essere sugge¬ 
stiva come indizio di ricoprimenti, e sulla quale egli essenzial¬ 
mente fonda la sua ipotesi, viene a mancare. Si deve dunque 
ritenere, non solo come mancata la prova tentata dal Rovereto, 
per dimostrare la verisimiglianza, ma raggiunta invece quella 
della poca fondatezza della sua ipotesi. 
P. Termier e il compianto J. Boussac (caduto nel 1916 a 
Verdun) esaminando il Massiccio Cristallino Ligure, del quale 
essi dicono avere Ving. Franchi data la prima descrizione un 
po' 1 precisa, rilevano il grande sviluppo delle forme laminate 
delle diverse roccie e particolarmente del granito (miloniti), 
dando così un contributo molto importante alla conoscenza pe- 
trografica e delle metamorfosi dinamiche delle sue roccie (Ac. 
Se.; 6 Juin 1911). Venendo a parlare dei rapporti tettonici, 
gli Autori dissentono completamente dal Rovereto, perchè essi 
considerano il massiccio quale un cuneo che si intruda a forza 
fra il Fermo-carbonifero, sul quale verrebbe in ricoprimento e 
che rappresenterebbe le Alpi, e le Fietre Verdi del Gruppo di 
Voltri , presentati, secondo un loro particolare concetto l’Appen- 
nino, e dalle quali verrebbe ricoperto (Ac. Se., 12 Juin 1911). 
Adunque nessuna delle concordanze e delle pieghe volute dal 
Rovereto, ma un reciso contatto meccanico, il quale presuppone 
una netta superfìcie di scorrimento, delle caratteristiche breccie 
di frizione, ecc. quali sono ben note in simili grandiosi feno¬ 
meni tettonici. Queste modalità nel contatto fra le roccie cri¬ 
stalline e gli scisti paleozoici, tanto contrarie alle osservazioni 
del Rovereto — l’ing. Franchi non parla delle sue non essen¬ 
dosi egli occupato di proposito della tettonica nelle sue rico¬ 
gnizioni del 1892 — non sono delimitate e definite dagli egregi 
Autori, per cui l’unico argomento positivo in favore della loro 
ipotesi sarebbe costituito dalla profonda milonitizzazione delle 
roccie cristalline. Ma il valore di questo argomento non è in¬ 
discutibile; perchè le potenti e straordinarie azioni meccaniche 
alle quali è stato indubbiamente sottoposto il massiccio che con¬ 
verrà d’ora innanzi, più determinativamente, dire Massiccio Cri¬ 
stallino Savonese, hanno potuto manifestarsi, indipendentemente 
