32 
G. DE ANGELUS D’OSSAT 
Nel terreno Colle si riscontra un numero maggiore e con 
più vistose dimensioni di frammenti di augite e di feldspato 
e meno materiale pesante rispetto all’altro terreno Valletta. In 
quest’ultimo i granuli sono più sottili e più difficilmente rico¬ 
noscibili: maggiore è il quantitativo dei prodotti ferruginosi. 
Altre differenze, come si dirà, sono poste in evidenza dall’ana¬ 
lisi meccanica. 
In questa però va notato che la differenza dei liquidi cir 
colanti deve risultare poco o punto sensibile, trovandosi nei due 
terreni frammenti di rocce e minerali di ugual natura chimica. 
Questo importante apprezzamento lo deduco da una conclusione 
che corona un importante lavoro del Cameron e del Bell, nella 
quale si afferma — forse troppo generalmente — che la con 
contrazione delle soluzioni circolanti nelle terre arative è suf¬ 
ficiente allo sviluppo delle piante, per quello che riguarda 1 
principali elementi nutritivi dei vegetali. Inoltre la concentra¬ 
zione è praticamente la stessa per tutti i terreni agrari. 
Gli altri materiali più sottili non lasciano riconoscere la loro 
natura, ma evidentemente derivano, per paragenesi, dai ben noti 
tufi antichi. 
Caratteri fìsici. 
Le ricerche sulle proprietà fìsiche dei due terreni hanno dato 
i seguenti risultati. 
A. — Analisi meccanica sommaria. 
Tenuta 
Vagli Wahnschaffe 
Levigatore Nobel 
Cesarina 
sopra 
2 cm. 
sopra 
1 om. 
sopra 
2 mm. 
sotto 
2 mm. 
Totale 
Allunga 
l a 
2 a 
3“ 
4 a 
Vaso 
raccogl. 
Totale 
1. Colle 
— 
— 
22,7 
87,3 
100 
— 
43,60 
32,64 
18,66 
4,42 
99,32 
2. Valletta 
— 
— 
61,6 
38,4 
100 
— 
21,31 
20,25 
49,61 
8,34 
99,51 
La diversa costituzione meccanica delle terre appare mani¬ 
festa dai grafici seguenti (vedi fìg. l a ). 
