112 
M. ANELLI 
tratti raccordantisi ad angolo retto. Questi corsi d’acqua sono in¬ 
fossati nelle argille scagliose e uel macigno, ma accenna il 
prof. Sacco come in questa regione « talora i banchi arenacei 
ricordano assai quelli del tongriano, come p. es. sopra il Peglio 
e presso Belmonte, tanto da lasciare dubbi sulla interpreta¬ 
zione » '. E osservando come lo stesso autore abbia più tardi 
considerati come miocenici molti dei terreni da lui prima rife¬ 
riti al tongriano, possiamo chiederci se tutto il macigno dell’alto 
Santerno non sia che una formazione miocenica, oppure se al 
disopra del macigno non esistesse altra volta una coltre di ter¬ 
reni miocenici di cui rimane oggi qualche lembo, coltre che 
avrebbe determinato il reticolo idrografico, di cui ho fatto cenno, 
che perciò bisognerebbe considerare come ereditato. 
Passando ora ai territori ad ovest dell’Apennino modenese 
e reggiano, vediamo come la direzione longitudinale e il reticolo 
idrografico ad angolo retto si presenti immediatamente al di là 
dell’Enza nella conca miocenica di Rusino-M. Fuso, continua¬ 
zione di quella di Carpineti-Casina. Tra la Termina di Castione 
e numerosi rivi affluenti all’Enza, come pure tra la Termina di 
Torre e la Toccana affluente della Parmossa, si è svolta e si sta 
svolgendo una lotta con reciproche catture. 
Manca completamente il tipo idrografico di cui parliamo 
nella regione tra il Parma e il Taro, dove i terreni eocenici si 
spingono sino quasi alla pianura elevandosi a notevole altezza 
(M. Sporno m. 1058 s. 1. m.), mentre i terreni miocenici, con¬ 
turbatissimi e prevalentemente marnosi, non formano che una 
strettissima striscia sul margine della zona collinosa. 
Ma immediatamente al di là del Taro ricompare l’andamento 
longitudinale nella valle del Ceno e precisamente ancora in una 
grandiosa placca di terreni miocenici, in cui si ripetono le con¬ 
dizioni litologiche e tettoniche che abbiamo visto nell’Apennino 
modenese e reggiano. 
E si manifesta anche nell’alta valle del Taro, immediata¬ 
mente a sud della grandiosa formazione marnoso-arenacea di 
Borgotaro-Umbria, da Sacco attribuita altra volta al tongriano, 
1 Sacco F .,L’ Apennino dell’Emilia. Boll. Soc. Geol. It., voi. XI, fase. 3, 
pag. 509. Roma, 1893. 
