ECIIINIDI CRETACEI E TERZIARI D’EGITTO 
145 
più allungati, assai più larga dell’altra: lo spazio interposero 
eguaglia in larghezza una zona porifera. Ambulacri pari poste¬ 
riori ellittici, cortissimi, pari a circa la metà degli anteriori, con 
zone porifere tra loro apparentemente eguali. 
Peristoma pentagonale, posto al quarto anteriore del guscio 
e circondato da uno stretto margine depresso. Negli esemplari 
più grandi, lieve tendenza alla formazione di un labro, appena 
sensibile. 
Periprocto subcircolare, a mala pena allungato nel senso 
antero-posteriore e posto in alto della faccia posteriore, che è 
molto obliqua, per modo che l’ano risulta nettamente supero. 
Nessuna fasciola è visibile, non ostante la buona conserva¬ 
zione del guscio. 
Gli esemplari presi a tipo di questa specie sono due, cui se 
ne aggiunge dubitativamente un terzo, rotto, e per ciò non sicu¬ 
ramente determinabile. Dei due il più piccolo Ira una lunghezza 
di 9 mm., l’altro è lungo 11 mm. 11 secondo differisce dal primo 
per il labro inizialmente sviluppato, per i petali posteriori pro¬ 
porzionalmente un pochino più lunghi e per l’ano meno netta¬ 
mente supero. Sono differenze lievi, alle quali non conviene dare 
una importanza esagerata, ma che potrebbero far pensare ad una 
evoluzione ontogenetica verso gli Hemiaster. Sebbene nessuna 
traccia di fasciole abbia potuto riconoscere, nasce spontaneo il 
dubbio che possa trattarsi di individui giovanissimi di qualche 
specie di Hemiaster. Confrontati gli esemplari in parola con i 
più piccoli H. toxasteristoma (specie che anche per la forma 
della bocca mostra qualche affinità con la presente) appare 
che questi, già a 9 mm. di lunghezza, presentano tutti i carat¬ 
teri della specie adulta: hanno quindi petali escavati assai pro¬ 
fondamente, interambulacri più o meno carenati, solco anteriore 
ampio, fasciola ben sviluppata, zone porifere eguali. 
Del resto, la diseguaglianza delle zone porifere di un mede¬ 
simo ambulacro non sembra un carattere giovanile tale da poter 
scomparire nell’adulto. 
Scartando dunque l’ipotesi che si tratti di individui giova¬ 
nili di Hemiaster, conviene ravvicinare la mia specie ai generi 
Miotoxaster e Pliotoxaster. Effettivamente, Miotoxaster exilis 
Lor. dell’Urgoniano portoghese, e particolarmente dei due figurati, 
