ECHINIDI CRETACEI E TERZIARI D’EGITTO 
153 
scuna zona porifera. I petali posteriori sono un poco più corti 
degli anteriori: questi contano circa 50 paia di pori, quelli 45. 
Le dimensioni rispettive sono 18 mm. e 14,5 nini. 
Interambulacri rigonfi, subcarenati. Le carene influiscono sul 
contorno un po’ angoloso del guscio. 
Sistema apicale subcentrale, lievemente posteriore, tetraba- 
sale più largo che lungo, con pori genitali disposti a trapezio. 
Periprocto ovale-longitudinale, in alto della faccia poste¬ 
riore. 
Il peristoma e gran parte della faccia inferiore del guscio 
mancano nel tipo: la sua posizione, indicata con sicurezza da 
una chiara impronta, era a 8 min. dal margine anteriore. 
La superficie del guscio essendo in gran parte consunta, i 
tubercoli non sono visibili che in pochi punti, la fasciola poi 
non si vede affatto. 
Questa specie ha una certa somiglianza, per la forma e l’a¬ 
spetto generale, con VHemiaster cubicus , dal quale però si rico¬ 
nosce subito per la posizione non inframarginale del peristoma : 
in un individuo di H. cubicus di pari statura, il peristoma è a 
4 mm. appena dal margine. 
Afferma il Fourtau, che VH. batnensis non si distingue dal- 
V H. cubicus v ar. depressa che per la posizione del suo peristoma: 
poiché questo carattere è appunto quello che distingue essenzial¬ 
mente anche la mia specie, il confronto tra quest’ultima e VH. 
batnensis si impone. Le due specie sono infatti affini ma non 
mi paiono identiche: la mia ha sinuosità anteriore meno mar¬ 
cata, contorno più angoloso, meno regolarmente arrotondato, gu¬ 
scio assai più alto, con la faccia superiore non pianeggiante ma 
rigonfia e un po’ declive dall’indietro in avanti essendo la mas¬ 
sima elevazione a circa metà distanza tra l’apice e il peri¬ 
procto. 
La presente specie ricorda un po’, per la forma, uno dei 
due echini illustrati da Coquand col nome di Periaster Four- 
ncli L 
1 Coquand, Geol. Pal.Prov. Constantine, pag. 246, t. XXVI, fig. 15-16 
(non 12-14). 
