ECIIINIDI CRETACEI E TERZIARI D’EGITTO 
159 
queste differenze sarebbero forse meglio atte a distinguere una 
varietà che una specie; taluni dei nostri esemplari potrebbero 
anzi riguardarsi come termini di passaggio tra H. pseudo-Four- 
neli ed H. Newtoni, avendo appunto petali fortemente escavati 
e interambulacri potentemente carenati, ma apice subcentrale. 
Per l’altezza essi sono appunto intermedi, poiché, mentre negli 
esemplari figurati di H. pseudo-Foiirneli l’indice di altezza non 
supera in generale 0,63, e per quelli tipici di H. Neivtoni 
risulta, secondo le dimensioni pubblicate dal Fourtau, un indice 
variabile tra 0,74 e 0,81, gli esemplari della Collezione Figari 
hanno un indice tra 0,65 e 0,71. 
Località. « Costa Arabica, Bassa Tebaide ed Arabia Petrea », 
« Tebaide inferiore: versante orientale. » Il tipo è del Cenoma- 
niano d’Algeria. La specie abbonda in Egitto al Gebel Attaka 
Ain Areida, Uadi Abu Had, Uadi Uni Hemaiet, Oasi di Baharia, 
Gebel Abu Edeimat, Uadi Abu Qada, Uadi Auascia e Uadi 
Keneh. Quest’ultima località è nota anche al Figari; è dunque 
possibile che di li provenga almeno una parte dei suoi quattor¬ 
dici esemplari. 
Hemastier Cimimi gii ami Fourt. 
1914. Hemiaster Cunninghami Fourtau, Catal. Inveri, foss. Egypte. Terr. 
Crétacés. Echinoclernics , pag. 68, t. V, fig. 7, 8. 
Panni di poter ravvicinare a questa specie un individuo a 
guscio subesagonale, dilatato (indice 0,92), non molto elevato 
(indice 0,64) tronco in dietro e in avanti, con apice notevol¬ 
mente eccentrico in avanti, petali pari escavati non molto larghi, 
lunghetti, subeguali, interambulacri rigonfi ma non fortemente 
carenati, ecc. ; assai vicino, in una parola, al tipo illustrato dal 
Fourtau, salvo per l’altezza relativa, un pochettino maggiore, 
ciò che non ha una grande importanza. 
Il Fourtau tralasciò di confrontare la sua nuova specie 
con VH. Verneuili, Des. del Turoniano francese, che mi pare 
strettamente alleato ad essa L Quest’ultima specie sembra rico- 
1 II Lambert ( Etude Echin. crétacés de Bennes-les-Bains et des Cor- 
bières, Bull. Soc. Et. Scient. Aude, 22, 1911, pag. 110) dice di aver po¬ 
tuto osservare in uno dei suoi esemplari la fasciola latero-sottoanale. Si 
tratta dunque di un Periaster e non di un Hemiaster. 
