IL MESSIN1AN0 DI MOSCOL1NE 
171 
tutto perchè contengono arenarie e varii elementi alpini proprii 
del sistema del Chiese. 
Un argomento di pura analogia topografica mi conduce an¬ 
cora a concludere sull’origine Miocenica dei conglomerati di 
Moscoline. Da Corna Busarola a M. Castello di Moscoline, sopra 
un rettilineo di Chil. 8 abbiamo una percentuale di dislivello 
del 2 °/ 0 . Egualmente tra M. Orfano (Rovato) che è Messiniano 
e Sale di Gussago, pure Messiniano, sopra una percorrenza di 
Chil. 15 il dislivello diminuisce insensibilmente con una percen¬ 
tuale di 1,5 °/ 0 . Così che è lecito concludere che la pianura 
messiniana bresciana a quasi pari quota fra l’Olio ed il Chiese 
teneva una leggera pendenza SSE. 
In fine il ceppo di Moscoline fa a sè. Esso non è inglobato 
fra le morene, anzi si trova al margine Ovest delle medesime 
in direzione da NS. Al suo fianco JSTNE è addossato l’inter¬ 
glaciale Mindeleissiano potente deposito ad elementi preva¬ 
lentemente alpini che meriterebbe da sè uno studio speciale. 
Il dire poi che nessun geologo non ha accennato alla esi¬ 
stenza del Messiniano a Moscoline, non toglie che vi possa 
esistere, quando si noti che del sistema del Garda finora non 
esistono che studii compiuti in modo sommario e generico. La¬ 
vori e studii di dettaglio sollevano di solito molti incidenti e 
delle eccezioni che colorano meglio la tesi generale e la rendono 
più compiuta e perfetta. 
Posto questo non credo che i conglomerati di Moscoline siano 
di morena profonda come suppone il caro collega D. Bonomini, 
ma ritengo piuttosto che appartengano ad una alluvione antica 
del sistema del Chiese; più antica ancora dei conglomerati 
ritenuti Villafranchiani della sinistra del Chiese e perciò attri¬ 
buibili al Miocene superiore ossia al Messiniano. — Ho errato? 
Ai geologi il verificare sul posto ed il sentenziare. 
[ms. pres. 16 giugno 1918 - ult. bozze 26 apr. 1919]. 
