RESOCONTO DELLA SECONDA ADUNANZA ORDINARIA 
LXI11 
APPENDICE 
SULLA NATURA ED ETÀ DEI COLLI DI MOSCOLINE 
(BRESCIA) 
Comunicazione del socio C. Bonomini 
Nel 1917 io pubblicava nel Boll, della Soc. Geol. Ital. un 
breve sunto di un mio studio sulla storia geol. del fiume Chiese 
e sull’origine dei colli di Badia e di Sale della prov. di Brescia. 
Nel 1918 leggeva all’Ateneo di Brescia lo studio per disteso, 
il quale venne pubblicato in sunto negli Annuari dell’Ateneo 
del 1918. L’amico Caldera pubblicava sul Boll, della Soc. Geol. 
Ital. del 1916 un suo studio dal titolo: Antica e recente pia¬ 
nura del Chiese. 
L’amico Caldera, nell’ora citato suo studio, asseriva che i 
due colli di Moscoline denominati monte Castello e monte Singia 
appartengono, come i colli di S. Bartolomeo e di Badia, al mio¬ 
cene (messiniano), ma senza citare un solo fossile e solamente 
appoggiato a vaghi caratteri petrografìci. Io nel mio studio pub¬ 
blicato sul Boll, della Soc. Geol. del 1917 ascriveva quei due 
colli al glaciale mindelliano. La differenza è enorme, giacche 
si tratta di fluviale pel Caldera e morenico per me; miocenico 
pel Caldera e mindelliano per me ! L’amico carissimo D. Cal¬ 
dera, in una replica comparsa sul Boll, della Soc. Geol., 1° giugno 
1919, insiste sulla miocenicità di quei due colli adducendo le 
sue ragioni. 
Da parte mia non ho che da fare una correzione, giacche 
se nel Boll, della Soc. Geol. del 1917 ascrissi quei due colli al 
mindelliano, nella lettura fatta all’Ateneo, del 1918, me ne cor¬ 
ressi e li classificai: morenico rissiano. Mi sono dunque scostato 
