LXX 
RESOCONTO DELLA SECONDA ADUNANZA ORDINARIA 
DATI E QUESITI 
SUL PLISTOCENE DELLA STURA DI CUNEO 
Comunicazione del socio S. Franchi 
Nell’eseguire i completamenti dei fogli al 100.000 della 
carta geologica di Dronero e di Cuneo, si sono presentati alcuni 
quesiti interessanti, riguardanti i terreni plistocenici, dei quali 
desidero dare notizia, sebbene io non possa ancora presentarne 
le soluzioni, ma delle semplici ipotesi di studio. Quando ese¬ 
guii i primi rilevamenti della regione, alcuni lustri or sono, 
la molteplicità e la gravità dei vari problemi di stratigrafia, 
di tettonica e di petrografia che dovevo affrontare, mi impedi¬ 
rono di occuparmi di proposito dei terreni quaternari, i cui dati 
però venivano con ogni cura raccolti. 
Per le Alpi Marittime centrali, oltre a lavori di glaciologia 
attuale e di morfologia si hanno pel nostro versante il rias¬ 
sunto fatto dal Penk e alcuni lavori recenti (1911-1913) del 
prof. Sacco, con carte geologiche ; tuttavia finora non sono noti 
alcuni dati che ora si ritengono fondamentali per la conoscenza 
del glacialismo di una regione. Così non è stato discusso il li¬ 
mite delle nevi perpetue plistocenico e si ha un’idea incom¬ 
pleta e in parte errata del più grande ghiacciaio della regione, 
che è quello della Stura, come se ne ignora la massima espan¬ 
sione e la posizione del terrazzo diluviale corrispondente. 
Nemmeno il profilo di valle, interessantissimo per l’azione 
della sopraescavazione glaciale, ha avuto un cenno di illustra¬ 
zione, e, anzi, di quel fenomeno si vorrebbe diminuire l’impor¬ 
tanza, quando pure non si tenti, come già accadde per la Du- 
ranza, di attribuire al ghiacciaio perfino un’azione conservativa, 
anziché erosiva. Riservandomi di trattare più ampiamente di 
tutti questi argomenti, accennerò ora solo ad alcuni dati e 
quesiti essenziali. 
