LXXXII 
RESOCONTO DELLA SECONDA ADUNANZA ORDINARIA 
prof. Issel fino dal 1887 1 ; e verrebbe in appoggio all’opinione 
da lui espressa, e da altri combattuta, che lo scolpimento di 
quelle valli debba riferirsi ad un periodo di emersione anteriore 
al Pliocene, e cioè per lo meno al Messiniano. 
Il forte spessore della zona marnosa, che indubbiamente se¬ 
guitava a ponente della città, dà pure ragione della formazione 
della cavità naturale che dette luogo al porto; la quale in ori¬ 
gine doveva essere occupata dalle marne. I venti di libeccio 
infatti, che imperversano violenti sulla riviera ligure, determi¬ 
nano le correnti litoranee che provocano le più forti erosioni 
della costa; come può vedersi chiaramente anche sulle roccie, 
per quanto resistentissime, del promontorio occidentale del golfo 
di Spezia. Da Sampierdarena verso Genova la corrente è tenuta 
al largo dalla punta rocciosa della Lanterna, che non permette 
l’erosione di quella spiaggia. Ma superato questo ostacolo e 
prima che l’insenatura venisse artificiosamente difesa dai moli, 
la corrente doveva ritorcersi su sè stessa prendendo un moto 
vorticoso che finì per riescavare la depressione del porto, aspor¬ 
tando la marna pliocenica che riempiva l’avvallamento preesi¬ 
stente fra i colli eocenici. 
Un fatto analogo deve aver determinato la formazione del 
porto di Savona. Qui pure le marne plioceniche che si sten¬ 
dono fra Vado e la valle del Letimbro sono protette contro l’ero¬ 
sione della corrente litoranea dalla presenza di un grande scoglio 
di gneiss permiano (besimaudite) che costituisce il rilievo del 
Reclusorio militare. Ma oltrepassato lo scoglio il moto vorticoso 
ha scavato il Pliocene fra questo scoglio ed il monte dei Cap¬ 
puccini, producendo l’insenatura che forma la parte naturale di 
quel porto. 
Roma, dicembre 1919. 
1 Issel, Sur l’existence de vallées submergées dans le golfe de Génes, 
Comptes rendus de l’Académie des Sciences, Paris, 1887. 
