46 
G. STEFANINI 
distante dal margine e non lo raggiunge neppure nella parte 
anteriore del guscio, mentre in questo tratto essa è addirittura 
marginale in E. Peroni. 
E. Lamberti Fourt. ha statura minore, ambulacri più stretti, 
più divergenti, con zone interporifere più strette delle porifere; 
i suoi interambulacri sono rigonfi, ciò che dà al profilo tutt’altro 
aspetto. 
E. Cleopatrae Fourt. ha profilo meno rettilineo, quasi ar¬ 
cuato, carene assai più marcate, ambulacri più stretti, più lunghi, 
meno flessuosi, fasciola peripetala passante lungo il margine 
nella regione anteriore del guscio. 
Il profilo rettilineo e l’andamento della fasciola sono del pari 
sufficienti a far riconoscere la nostra specie dall’jE. libycus Lor. 
Tra le specie europee la sola, a me nota, che presenti qualche 
affinità con la nostra, è VE. confractus Lamb. dell’Eocene spa 
gnolo: è una specie di statura maggiore, meno declive, con ca¬ 
rene interambulacrali più marcate e quindi con contorno meno 
regolarmente incurvato, alquanto angoloso ; la bocca è meno ec¬ 
centrica, eec. 
In conclusione questa specie non mi sembra corrispondere 
ad alcuna delle congeneri ; propongo dunque per essa un nome 
nuovo. 
Località. L’etichetta originale di Figari, pur troppo strappata 
e guasta, e quindi parzialmente illeggibile, reca « Calcare eo¬ 
cenico... col sistema superiore... Tebaide ». Gli esemplari sono 
fossilizzati in un calcare grossolano giallo-ceciato e appaiono 
in parte corrosi per l’azione del vento. Si tratta probabilmente 
di una specie dell’Eocene medio raccolta nella regione orientale 
d’Egitto. 
Pericosnius cfr. Schweinfurthi Fourt. 
(Tav. Ili, fig. 3 a, b). 
Guscio cordiforme a contorno subcircolare largo quanto lungo^ 
appena tronco indietro e sensibilmente sinuoso nel margine an¬ 
teriore, in corrispondenza di un solco anteriore nullo all’apice, 
ma assai marcato all’ambito. Massima larghezza verso il mezzo. 
