48 
G. STEFANINI 
Queste differenze risalteranno meglio dallo specchio seguente, 
nel quale pongo in raffronto le misure prese sul campione della 
Coll. Figari con quelle date dal Fourtau. 
Lunghezza 
Larghezza 
Ambulacri ant. 
Ambulacri post. 
Lungh. 
n. pori 
Lungh. 
n. pori 
Es. Coll. Figari . 
48 
48 (100) 
20 
29 
20 
29 
P. spatangoides . 
46 
44 (0,95) 
21 V* 
28 
19 V* 
27 
P. Schweinfurthi. 
45 
45 (100)' 
24 
36 
24 
36 
In conclusione, ammettendo per buona la specie P. Schwein- 
furthi, alla quale più che al P. Nicaisei si avvicina il nostro 
esemplare, questo non ne differisce se non per una lieve diver¬ 
sità di forma, in rapporto forse con qualche po’ di deformazione, 
dovuta alla fossilizzazione, e per la lunghezza degli ambulacri, 
che risultano qui sensibilmente più corti. 
Reputo queste differenze insufficienti a caratterizzare una 
nuova specie, e per ciò indico l’esemplare in istudio col nome 
di Pericosmus cfr. Schiveinfurtili. 
Località. L’etichetta autografa reca: «Egitto. Nel terreno 
Miocene che tocca all’Eocene. Figari Bey». In realtà, l’echino 
è incluso in un calcare poroso color crema, con tracce d’orga¬ 
nismi (Serpula?, Foraminifere), diverso per l’aspetto della roc¬ 
cia che include gli altri fossili. Tuttavia nessuno dei Perico¬ 
smus miocenici a me noti si avvicina a questo, che appartiene 
senza dubbio al tipo del P. spatangoides. I Pericosmus del mio¬ 
cene hanno tutt’altra facies. 
Non dubito quindi che non si tratti di una forma eocenica, 
forse dell’Eocene superiore. E noto che riguardo all’età dei ter¬ 
reni il Figari aveva idee assai imprecise ; nè si deve dimenti¬ 
care, che esso viaggiava e scriveva attorno alla metà del secolo 
scorso, in Egitto. 
