SUL VERRUCANO DEL MONTE PISANO 
97 
e dalle relative sezioni, esse differiscono notevolmente dall’are¬ 
naria di Corliano sopratutto per il prevalere del cemento, per 
la presenza, almeno quando la roccia è fresca, di una quan¬ 
tità apprezzabile di calcite, e per la mancanza di minerali no¬ 
tevolmente deformati. 
I rapporti stratigrafici dell’arenaria di Corliano cogli scisti 
varicolori su cui giace e coi calcari cavernosi che la ricoprono 
sembrano normalissimi; e dal momento che C. de Stefani 1 ha 
osservato che « molti calcari eocenici possono diventare caver- 
» nosi per cause pneumatolitiche ed essere identici litologica- 
» mente a quelli infraliassici e a quelli postliassici pisani », la 
cosa è molto naturale anche se si ammette che quell’arenaria 
sia eocenica. La presenza di strati ferruginosi e argillosi alla 
base dei calcari cavernosi fatta notare da A. Fucini (Ragioni ..., 
pag. 9) non mi sembra proprio caratteristica di quella forma¬ 
zione, perchè mi pare averla notata anche alla base di certi 
travertini; trovo verosimile che gli strati inferiori di un calcare 
molto fessurato e gli strati superiori di una roccia impermeabile 
giacente immediatamente al disotto (sulla cui superficie devono 
scorrere o accumularsi le acque che hanno attraversato la massa 
calcarea) si tingano e si arricchiscano di quelle sostanze che, 
come l’argilla, la limonite, ecc. possono considerarsi come il re¬ 
siduo insolubile del disfacimento del calcare. 
Conclusioni. 
Secondo me: 
1. ° Finché perdura l’attuale deficienza di cognizioni sulla 
natura litologica della formazione verrucana non c’è da sperare 
non solo di risolvere il problema del M. Pisano, ma nemmeno 
di impostarlo correttamente. 
2. ° Le filladi con dubbie impronte di trilobiti non appar¬ 
tengono agli strati più profondi della formazione verrucana; le 
impronte sono veramente molto dubbie. 
1 De Stefani C., Di alcuni carreggiamenti locali recentemente supposti 
in Italia, Rendiconti R. Accademia dei Lincei, XVII, serie 5 a , 1908. 
