138 
S. FRANCHI 
primenti ». Io non ho mai pensato, nè scritto cosa simile; e a 
pag. xxxin scrivevo invece testualmente: «perciò la disposi¬ 
zione a ventaglio che il Rovereto (non certo io) suppone essere 
suggestiva come indizio di ricoprimento, e sulla quale egli es¬ 
senzialmente fonda la sua ipotesi, viene a mancare ». 
- A questo proposito il Rovereto osserva che tanto per lui 
che per Termier e Boussac un argomento importante a favore 
dei ricoprimenti è la finestra del Santuario. E, certamente, una 
volta provata l’esistenza della finestra ne consegue quella del 
ricoprimento, essendo la prima un presupposto di questo ultimo. 
Ma — attenti ai circoli viziosi — il guaio sta appunto in ciò, 
che la dimostrazione che si tratti di una vera, anziché di una 
apparente, finestra tettonica non è, a mio avviso, stata ancora 
data. Una finestra tettonica presenta un contorno avente ca¬ 
ratteri speciali, per contatto anormale meccanico, fra le forma¬ 
zioni che la costituiscono e quelle costituenti la sovrastante e 
circostante falda di ricoprimento. Ora un tale contorno credo 
manchi in quella ipotetica del Santuario; e di fatto nè il Ro¬ 
vereto nè gli autori francesi l’hanno definito e descritto. 
Quanto ai modi di contatto fra gli gneiss e le formazioni 
paleozoiche e secondarie, io conosco e ho rilevato in parte, stu¬ 
diandone con particolar cura e descrivendo i suddetti contatti, 
quasi tutti i massicci cristallini delle Alpi Occidentali italiane; 
il lettore potrà quindi comprendere essere superfluo che il pro¬ 
fessor Rovereto mi venga a dire quello che io « dovrei sapere ». 
D’altra parte, basta osservare il contorno delle masse gra¬ 
nitiche rispetto agli andamenti degli gneiss e roccie associate, 
per convincersi che quelle sono in queste intruse, e che perciò 
il parallelismo ai contatti deve essere eccezionale. Il massiccio 
savonese, sotto questo rispetto, è assimilabile a quelli esterni 
dell’Argentera del Pelvoux, del Monte Bianco, ecc. ; e non a 
quelli interni, cioè Dora-Val Maira, Gran Paradiso, ecc. 
Io non discuto il merito, che il Rovereto rivendica, di aver 
introdotto pel primo in Italia il nome di milonite, creato al¬ 
l’estero, e affermo solo che, con nome quasi equipollente, i miei 
colleglli dell’Ufficio geologico ed io indicavamo, molto prima che 
il nome di milonite entrasse nella letteratura geologica, il fatto 
frequentissimo nelle Alpi, di rocce ridotte, per intensissime azioni 
