A PROPOSITO DELLA NOTA DI GL ROVERETO, ECO. 
139 
meccaniche, a forme molto speciali e talora irriconoscibili, col 
nome di roccie laminate e metamorfosate. E ciò a proposito di 
roccie acide (graniti, porfidi) e basiche (porfiriti, diabasi, eu- 
fotidi, serpentine); e questo già nel mio lavoro sul Savonese 
del 1893, in molti studi posteriori sulle roccie verdi, e parti¬ 
colarmente nel mio lavoro del 1898, sull’età secondaria della 
zona delle pietre verdi. Nella maggior parte dei casi le azioni 
meccaniche sono state accompagnate e seguite da azioni chi¬ 
mico-metamorfiche più o meno intense, producenti roccie rico¬ 
stituite con elementi soventi completamente rigenerati. 
Io non mi indugierò oltre, per non prendere troppo spazio al 
Bollettino, a rispondere a tutti gli appunti mossi alle mie os¬ 
servazioni, in tono più o meno cattedratico e talora anche poco 
opportunamente imperativo, dal prof. Rovereto; e aggiungo solo, 
ripetendo quanto dissi precedentemente, che l’esistenza di una 
larga e continua zona di roccie basiche anfìbolico-pirossenico- 
granatifere, inserita negli gneiss, la quale, con direzione media 
costante e con pendenza poco variabile, si mostra, ai due lati 
della, supposta finestra del Santuario, sopra l’estensione di 15 km. 
fra i pressi di Albissola e il versante sinistro del torrente Qui- 
liano, che scende a Vado, costituisce un valido argomento con¬ 
trario tanto all’ipotesi del ricoprimento per piega coricata del 
Rovereto, quanto a quella della poco, concepibile intrusione 
meccanica di un immane cuneo roccioso, dei signori Termier e 
Boussac. 
E debbo ancora aggiungere, a risposta di un’osservazione del 
Rovereto, che la carta geologica al 400.000, pubblicata nel 1908 
dall’Ufficio geologico, come sintesi di rilievi non ancora com¬ 
pleti in molte parti, presenterà certamente molte inesattezze, 
che studi posteriori porteranno a correggere. 
Per quanto concerne la rappresentazione in essa del mas¬ 
siccio cristallino savonese, che io ho voluta, sebbene esso non 
fosse ancora, come non è tutt’ora, completamente rilevato, chiunque 
abbia pratica di cartografìa può capire che il contorno, special- 
mente nella sua parte sud-occidentale, che non potè essere a 
tempo rilevata, è un contorno intuitivamente schematico. La 
rappresentazione del piccolo massiccio nella carta, colle sue prin¬ 
cipali masse rocciose, aveva, secondo me, tanta importanza, che 
