52 
A. HOCCATI 
In quanto alla posizione strati grafi e a di queste formazioni 
sedimentarie più o meno metamorfiche, nelle quali, come nelle 
analoghe alpine, non devono esistere fossili, gli autori non sono 
concordi, oppure si dovrebbe ammettere che esse possano ripe¬ 
tersi in diversi orizzonti. 
Infatti secondo lo Stoliczka [29] nella regione di Spiti gli 
schisti rossi, i conglomerati quarzosi, le arenarie, ecc. sarebbero 
da ascrivere alla Blmbeb Series (Siluriano) ed alla Muth Series 
(Siluriano?). 
Il Lydekker [10-12], comprendendovi anche parte delle roccie 
calcaree sovrastanti, li ascrive al Sistema Zanskdr (Paleozoico 
medio-superiore e Mesozoico inferiore), opinione seguita, con le 
necessarie riserve, dal Novarese [24] per le analoghe formazioni 
del Baltoro; il Griesbach [5] li riferisce alla parte superiore 
del Sistema Haimanta (Siluriano) e l’Hayden [7] al Cambriano 
e Siluriano inferiore. 
Nello schizzo geologico che accompagna la Monografia di 
Burrard e Hayden [2] la regione percorsa dalla spedizione Bul- 
lock-Workman appartiene alla seconda divisione della Hima- 
ìayan Zone , con roccie di origine indubbiamente sedimentaria: 
schisti, conglomerati, ecc., che gli autori riferiscono in parte al 
Carbonifero ( Simla States ) con formazioni carbonifere che fu¬ 
rono già ritenute vero carbone, ed in parte all’J? dimanta System 
(Cambriano-Siluriano), al Muth System (Siluriano) ed al Ka- 
naicar System (Devoniano, nella regione di Spiti). 
Il Mac Mahon [19] per la regione di Gilgit ritiene tali for¬ 
mazioni più giovani, probabilmente del Trias. 
Davanti a questa disparità di opinioni e mancandomi gli 
elementi necessari per una precisa indicazione sulla stratigrafia 
delle formazioni della valle Kondus, mi limito a far rilevare la 
grande somiglianza delle roccie riportate dal dott. Calciati con 
talune formazioni del Pernio-Trias alpino. 
