CENNI SU TRAVERSETOLO E LESIGNANO BAGNI 
93 
Si tratta dunque di un’estesa lente calcarea, analoga in tutto 
e per tutto a quella del Fosso del Bottazzo nel M. di Rusino. 
Se è vero che le due lenti calcaree di Rusino e di Torre si 
presentano tra marne a facies tortoniana, occorre però tenere 
presente che mentre le marne di Rusino, come ho già mostrato \ 
sono cronologicamente elveziane, quelle di Torre sono invece 
cronologicamente posteriori e più precisamente tortoniane. In 
altre parole, col tortoniano, nel mare che bagnava l’attuale su- 
bapennino, vengono a determinarsi le stesse condizioni d’am¬ 
biente che regnavano, durante l’elveziano, in corrispondenza delle 
regioni formanti l’alto e medio Apenniuo attuale. 
Noi abbiamo qui uno di quegli esempi, che ritengo tntt’altro 
che rari, di due formazioni equivalenti o omotassi, che si pre¬ 
sentano cioè con caratteri litologici e paleontologici identici, ma 
a livelli cronologicamente diversi. 
Descritti così i caratteri delle formazioni mioceniche, passiamo 
a esaminare i terreni più recenti. 
Ho già accennato come il Cocconi ravvisasse nelle marne 
di Sivizzano un lembo miocenico contenente, oltre a fossili marini, 
qualche specie d’acqua dolce, tra cui abbondantissima la Neri- 
fina mutinensìs D’Anc. Tale giacimento non era riuscito a ri¬ 
trovare il Pantanelli, che si mostrava inclinato a ritenere i 
fossili estramarini citati dal Cocconi come provenienti dal mes- 
siniano del vicino S. Polo sulla destra dell’Enza. Ricordo ancora 
come De Stefani citasse Sivizzano tra i luoghi che offrono esempio 
di alternanze del messiniano primo col tortoniano ; Sacco si è 
limitato semplicemente a far menzione delle indicazioni del Coc¬ 
coni 1 2 , mentre nella sua carta ha colorito colla tinta del pia- 
cenziano tutta l’area del colle di Sivizzano. 
Più tardi Simonelli si assicurava dell’esistenza del lembo 
di fossili estramarini citati dal Cocconi e così lo descriveva: 
1 Anelli M., op. cit., pag. 253. 
2 Sacco F., L'Apennino dell’Emilia, Boll. Soc. Geolog. It., voi. XI, 
fase. 3°, 1893, pag. 557. 
