94 
M. ANELLI 
« Nelle balze poste a sud e a sud-est del villaggio, affiorano argille 
con fossili esclusivamente marini, e di mare piuttosto profondo, 
senza intercalazioni di depositi d’altra natura. Andando verso 
nord veggonsi queste argille immergersi sotto alle sabbie gialle 
del pliocene e al quaternario. Scendendo invece le balze, ad un 
livello poco superiore a quello del R. della Valle, si vedono 
comparire strati di marne argillose, dure, un po’ schistose, della 
complessiva potenza di 10-15 metri, leggermente inclinati verso 
nord e racchiudenti la fauna caratteristica delle formazioni di 
acqua salmastra del miocene superiore. Oltre ad alcune fìlliti, 
che con probabilità sono da riferire al Podogonium Knorri Heer 
e a Sapindus sp., queste marne sottoposte alle argille marine 
mi hanno dato finora i fossili seguenti : Dreissena simplex (Bar- 
bot). — Adachna sp. affi. Karreri (Fuchs). — Adachna sp. ind., 
forma probabilmente nuova, che per l’aspetto generale ricorda 
il Cardiwn plicatum var. descritto dal Capellini nella memoria 
su Gli strati a congerie e le marne compatte mioceniche di 
Ancona. — Adachna semisulcata (Rouss.). — Neritodonta mu- 
tinensis (D’Anc.). — Neritodonta mutinensis var. areolata Pant. 
— Melania tuberculata (Muli.) typ. et var. — Melanopsis Ma- 
theroni May. typ. et var. 
« Proprio nel fondo della vallecola interposta tra le balze di 
Sivizzano e la collina di Torre, vengono di nuovo a comparire 
le argille con fossili marini, cosicché si potrebbe credere che gli 
strati a fauna salmastra siano realmente intercalati tra quelle. 
Ma ho motivo di ritenere che le argille marine inferiori, appa¬ 
rentemente soggiacenti agli strati a Dreissena, Melanopsis, eco., 
altro non siano che la continuazione delle argille marine supe¬ 
riori, e che si trovino condotte nella loro posizione attuale in 
seguito ad una faglia presso a poco parallela all’asse della 
vallecola » \ 
Nella fauna che ha raccolto nelle argille marine, e di cui 
dà l’elenco, riconosce « i caratteri propri alle zone piuttosto pro¬ 
fonde del nostro pliocene e » aggiunge « si potrebbe addirittura 
dire che si tratta di piacenziano se la presenza, tra l’altro, delle 
1 Simonelli V., op. cit., pag. 183-184. 
