CENNI SU TRAVERSETOLO E LESIONANO RAGNI 
127 
Ho già richiamata l’attenzione sul fatto che nella Termina 
di Torre la formazione langhiana si riduce rapidamente di 
spessore, di modo che ad un certo punto è la sovrapposta for¬ 
mazione tortoniana che poggia direttamente sulle argille sca¬ 
gliose. Messo fuori di discussione, per analogia a quanto av¬ 
viene nelle attigue regioni apenniniche, che il tortoniano possa 
essere trasgressivo sulle argille scagliose, non restano per spie¬ 
gare tale fenomeno che tre ipotesi: 
1° La formazione langhiana e quella tortoniana della Ter¬ 
mina di Torre sono semplicemente due facies contemporanee. 
Un esame dettagliato conduce ad escludere risolutamente tale 
supposizione. 
2° La Termina di Torre corrisponde ad una fenditura at¬ 
traverso a cui sono traboccate le argille scagliose, ricoprendo, 
annegando le più basse delle formazioni mioceniche, costituenti 
le pareti della frattura: in altre parole, solo apparentemente il 
tortoniano poggerebbe sulle argille scagliose; in realtà esso 
riposerebbe, come riposa più a monte, sul langhiano, che sa¬ 
rebbe semplicemente affondato, o meglio sepolto, immerso nelle 
argille scagliose. Percorrendo i valloni prossimi a Torre sembra 
risultare con sufficiente evidenza che le argille scagliose costi¬ 
tuiscono la base del Tortoniano. 
Ed allora non resta che formulare la terza ipotesi : le argille 
scagliose di Torre altro non sono che il materiale di riempi¬ 
mento di una fenditura, che ha intagliato obliquamente la serie 
miocenica, arrestandosi nelle marne tortoniane. E poiché anche 
il langhiano del versante destro del Madolo si presenta note¬ 
volmente assottigliato, ci si può domandare se anche qui non 
sia intervenuto un fenomeno analogo, a meno che il predetto 
assottigliamento altro non sia che un’apparenza dovuta al fatto 
che al langhiano sarebbero addossate, giustapposte delle argille 
scagliose, traboccate da uno squarcio corrispondente alla valle 
del Madolo. di cui la formazione miocenica di Sivizzano costi¬ 
tuirebbe una delle pareti, nascosta in gran parte dalle argille 
scagliose stesse. La mancanza di profondi valloni nel versante 
destro del Madolo impedisce di risolvere la questione. L’anda¬ 
mento generale però delle due formazioni, più a monte, rende 
poco verosimile questa ultima supposizione. 
