160 
C. BONOM1NI 
CONCLUSIONE. 
Chiedo venia ai geologi d’essere stato un po’ troppo spiega- 
tivo a vantaggio della prolissità. Se i profani amano leggere i 
nostri studi non è forse meglio dire una parola di più che di 
meno? Lo dissi già: avrei avuto bisogno di alcune escursioni 
ancora, delle quali una a Mastanico e dintorni, ma non est hic 
tempus. Da quanto io potei comprendere vorrei arrischiare un'idea, 
che cioè la Valle Sabbia, o forse anche la zona posta tra il Curda 
e la Valle Trompia appartenga ad una grande sinclinale della 
quale i corrugamenti interposti non siano che secondari. Ho detto 
uno sproposito? e si troverà anche qualche errata interpreta¬ 
zione in questo mio studio? Dirò con Favre: « Il n’y a que ceux 
q ui ne font rien qui ne se trompent pas » '. 
1 Quando il presente lavoro era già a Roma per le bozze di stampa, 
un egregio amico e valente geologo mi rimproverò dolcemente per avervi 
impiegato troppo poco tempo. D’accordo e ne lo ringrazio. 
Ripeto quanto io stesso compresi e notai in principio. Parte dello 
studio è in zona militare tanto più sorvegliata per essere prossima al 
contine austriaco. Ebbi già delle seccature ancora prima che scoppiasse 
la guerra, e, scoppiata la guerra, credetti prudente sacrificare le gite di 
necessaria verifica che ancora mi sarebbero occorse. Mi rimaneva perciò 
di fare verifiche al versante ENE tra Besume e M. Gallo, alla accennata 
e dubbia frattura di Arviaco, alla zona fra Livrio e Provaglio sotto, ecc. 
Rimandare la pubblicazione a dopo la guerra e l’assettamento degli 
animi? troppo tardi e non mi conveniva. Se altri lo farà, tenga calcolo 
di questa mia nota, ed è del resto mia intenzione di compire quelle visite, 
che mi rimangono, a tempo opportuno e di collegare poi questo studio 
con altro che farò a NO della Val Trompia seguendo la prosecuzione della 
frattura Idro-Provaglio-Sabbio, ecc. 
[ms. pres. 9 dee. 1914 - ult*. bozze 21 apr. 1915]. 
