G. CACEDER 
252 
avevano tutti qual più qual meno un gravissimo difetto, quello 
di essere fondati sull’oscillazione di masse pendolari le quali, 
anche se di lungo periodo, non possono essere mai astatiche; e 
perciò, mentre si utilizza la loro inerzia pel movimento delle 
perniine scriventi, questa stessa inerzia è di grave nocumento 
quando il pendolo, dopo le prime vibrazioni, abbia cominciato 
ad oscillare. 
Non mi fermerò perciò a discutere, essendo evidente il loro 
periodo pendolare il sismoscopio del Galli, nè quello del Bras- 
sart, nè i tromometri del Bertelli e del De Bossi ai quali 
spetta il merito di aver rivelato l’esistenza dei microsismi se¬ 
guendo le oscillazioni di masse pendolari con un microscopio, 
nè i pendoli dissincroni De Rossi e Cecchi, nè il sismoscopio 
a pendolo rovesciato Guzzanti e Cecchi, nè il sismoscopio Aga 
melinone ad oscillazione dissincrona di pendoli rovesciati, nè i 
sismografi e sismometrografi Cavalieri e Cecchi, Brassart, Aga¬ 
mennone, Cancani e Vicentini ? a registrazione continua, nè i 
pendoli orizzontali di E. von Rebeur-Paschwitz, del Milne, del 
Grablovitz, del Cancani, di Agamennone, di Bosch, dello Stiattesi, 
nè le vasche sismiche e i livelli geodinamici a bolla o ad acqua 
del Grablovitz : apparecchi tutti fondati su oscillazioni pendolari 
che « non conducono a una rappresentazione reale della scossa si¬ 
smica, poiché il pendolo assume in seguito alle prime scosse 
una oscillazione propria dipendente dalla sua lunghezza, che le 
vibrazioni successive non possono arrestare, ma soltanto modi¬ 
ficare, talché il moto del pendolo in un dato istante non in¬ 
dica il vero stato di oscillazione della terra in quell’istante, 
ma una oscillazione integrale di un lungo periodo di tempo, 
dipendente non solo dal movimento del suolo, ma anche dagli 
elementi del pendolo stesso » \ 
1 Ehlert, Zusammensteììung, Krìduterung und Kritische Beurtheilung 
der Wichtigsten Se ism o me te r mit besonderer Berùcksichtigung ihrer prakti- 
schen Verwendbarkeit, Beiti 1 2 3 , zur Geophysik, III, pag. 350-476, 1898; De 
Montessus de Ballore F., Le.s tremblements de terre, Géographie séisinolo- 
gique, Paris, 1960; L,a Science séismologique, Paris, 1907. 
2 Squinabol S., Cenni di geografia fisica e di geologia, Livorno, 
R. Giusti, 1910. 
3 De Marchi L., Trattato di geografia fisica, Maliardi, pag. 113. 
