278 
Gr. CHECCHI A-RISPOLI 
Il Guiscardi nel 1865, in una Nota scritta con lo scopo di 
far conoscere l’esistenza del genere Aturia nelle formazioni ter¬ 
ziarie delle provincie napolitane \ descrive e figura anch’egli 
una Aturia del Gargano, proveniente da una breccia rossa che 
conteneva pure denti di squaloidei, gasteropodi, echinidi e co¬ 
rallaio. Il Guiscardi riferisce V Aturia del Gargano all 'Aturia 
zig-zag Sow. dell’argilla di Londra, e poiché il Murchison parla 
anche nella sua Memoria di una breccia rossa del Gargano as¬ 
sociata con un calcare grossolano bianco zeppo di nummuliti 2 , 
che furono determinate dal d’Archiac 3 , cosi viene a concludere 
che la presenza dell 'Aturia zig-zag serve a dimostrare la esat¬ 
tezza delle deduzioni del Murchison, che fu il primo a parlare 
dell’esistenza dell’Eocene nel Gargano. Se non che l’esemplare 
figurato dal Guiscardi corrisponde invece all 1 Aturia Aturi del 
Miocene e noi crediamo che la breccia da lui esaminata sia la 
stessa, alla quale accennò il Costa. 
Queste notizie per il loro molto scarso valore non possono 
certamente dare ai suddetti autori il diritto alla priorità della 
indicazione della formazione miocenica nel Gargano. 
* 
* * 
Da quanto abbiamo finora scritto risulta che le uniche no¬ 
tizie sicure riguardo all’esistenza del Miocene nella penisola 
garganica sono quelle fornite da noi nel 1904. Continuando però 
in questi ultimi anni il rilevamento geologico di quella regione, 
ho potuto constatare che i terreni miocenici, oltre che nella parte 
settentrionale, si presentano anche in quella meridionale del Pro¬ 
montorio. 
La presente Nota ha lo scopo di farne conoscere un nuovo 
lembo molto più esteso ed importante, che è situato precisamente 
a sud del primo di quei sistemi di alture, che percorrono pa¬ 
rallelamente il Gargano da est ad ovest. Tale lembo si estende 
1 Guiscardi G., Sul genere Aturia (Broun), Rend. R. Acc. Se. Fis. e 
Mat. di Napoli, fase. 11, 1863. 
2 Murchison R. J., Memoria sulla struttura geologica delle Alpi, degli 
Appennini e dei Carpazi, pag. 210-211, 1851. 
3 D’Archiac et Haime, Monographie des Nummulites, 1853. 
